УКРАЇНА
Справа №2-401/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Гудим О.М..
при секретарі Верхогляд О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу.
На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка є побутовим споживачем газу, на її імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобовязаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідачка систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в звязку з чим станом на 01.05.2010р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1167 грн. 76 коп., яку просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі.
У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1, не вносила плати за використаний нею природний газ, у звязку з чим станом на 01.05.2010 року за нею утворилась заборгованість за споживання газу, яка становить 1167 грн. 76 коп. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і прохає стягнути борг в сумі 1167 грн. 76 коп., який підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 130, 213 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» борг за надані послуги з газопостачання в сумі 1167 грн. 76 коп. (р/р 260353010003, код ЄДРПОУ 24608002, МФО 306221 в філії Магдалинівське відділення ВАТ ?щадбанк” в смт Магдалинівка), судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26005060198767 Жовтневе відділення ?риватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24608002).
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).
Головуюча: О.М.Гудим
Судове рішення № 9832725, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-401/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: