Ухвала суду № 98327044, 15.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа № 926/2938/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А, розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» м. Дніпро

про забезпечення позову до подання позовної заяви

представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” м. Київ звернулося із заявою до суду про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить забезпечити позов АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Естейт Селлінг» про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна шляхом:

1. Накладення заборони щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750881373101; адреса: АДРЕСА_1 і будь-яким способом.

2. Накладення заборони щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747458273101; адреса: АДРЕСА_1 ж будь-яким способом.

3. Накладення заборони щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747812273101; адреса: АДРЕСА_1 будь-яким способом.

4. Накладення заборони щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101; адреса: АДРЕСА_1 з будь-яким способом.

5. Накладення заборони щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - -нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101; адреса: АДРЕСА_1 будь-яким способом.

6. Накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 750881373101; адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

7. Накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747458273101; адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34ж в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

8. Накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747812273101; адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34е в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

9. Накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101; адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вулиця Чкалова Валерія, будинок 34з в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

10. Накладення заборони здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлові будівлі, реєстраційний номер № 747959073101; адреса: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Подана заява обґрунтована тим, що записи про іпотеку та відповідні обтяження нерухомого майна у Державному реєстрі відсутні та ці записи були вилучені поза волею заявника і наявності дійсної іпотеки. Отже, вважає заявник, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам іпотекодержателя – АТ КБ «Приватбанк», оскільки ТОВ «Естейт Селлінг» може відчужувати згадані вище об`єкти нерухомості.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч.ч. 1-2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Проте, наведені заявником обставини не свідчать про те, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а доводи заявника щодо можливості ТОВ «Естейт Селлінг» щодо відчуження згаданих вище об`єктів нерухомості не підтверджуються будь-якими доказами.

Керуючись ст. ст. 136-140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набрала чинності 15.07.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський