Ухвала суду № 98327018, 15.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Черкаси справа № 09-01-02/1679

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "Київське управління Механізації і Будівництва" про поновлення строку для пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження і видачу наказу по справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” (м. Біла Церква, ) до Військової частини А4167 (м.Сміла, Черкаська область) про стягнення 501 951,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2010 у справі 09-01-02/1679 задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А4167, Черкаська область, м.Сміла, вул.Зарічна, 32, ідентифікаційний код 08252600 на користь державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт”, Київська область, м.Біла Церква, Гайок, б.4, ідентифікаційний код 07554701 - 501951,10 грн. збитків та 13070,00 грн. судових витрат, а всього - 515 021,10 грн.

На виконання рішення Господарським судом Черкаської області 15.04.2010 видано наказ від 27.04.2010.

05.07.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Державного підприємства "Київське управління Механізації і Будівництва", як правонаступника позивача, про поновлення строку для пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження і видачу наказу.

Питання про видачу дублікату наказу за правилами п. 19.4. Прикінцевих положень заявник перед судом не ставить.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні в десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На розгляд заяви представники учасників справи не з`явилися, що не перешкоджає суду провести її розгляд по суті.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із реорганізацією підприємства - з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” на його правонаступника Державне підприємство "Київське управління Механізації і Будівництва" обґрунтовано наказом Міністерства оборони України № 151 від 06.04.2018 (а.с. 160) про припинення позивача шляхом реорганізації через приєднання до державного підприємства міністерства оборони України "Київське управління механізації та будівництва".

Також заявником вказано про втрату наказу при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал наказу у справі повернуто суду 28 грудня 2015 (а.с. 145) Смілянським управлінням державної казначейської служби України в Черкаській області. При цьому казначейством вказано, що станом на 24.12.2015 наказ виконано шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника військової частини А4167 у сумі 515 021,10 грн., що складає повну суму стягнення за наказом у справі.

Метою заміни сторони виконавчого провадження є подальше примусове стягнення заборгованості. Однак в даному випадку стягнення за наказом у справі від 27.04.2010 вже повністю здійснено на користь первісного стягувача - державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” (м. Біла Церква).

За таких обставин рішення у справі є повністю виконаним і тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу заявнику слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Київське управління Механізації і Будівництва" у задоволенні заяви № 116 від 29.06.2021 в частині вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу від 27.04.2010 у справі № 09-01-01/1679 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.