Ухвала суду № 98326922, 14.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 липня 2021 року Справа № 922/2426/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни, м. Харків (вх. № 16064 від 09.7.2021) подану у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни, м. Харків про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу (вх. № 2426/21 від 17.06.2021) про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни, м. Харків.

Господарський суд Харківської області зазначену заяву задовольнив, та видав судовий наказ від 18.06.2021 по справі № 922/2426/21 яким стягнув з боржника - Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни на користь стягувача - Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ борг у сумі 50391,69 грн, з яких: 44341,65 грн - заборгованості за кредитом, 50,04 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, який виник на підставі договору кредитування, укладеного в електронній формі, б/н 29.11.2019. Також даним судовим наказо стягнуто 227 грн. судового збору.

Зазначений судовий наказ разом з додатками направлено на адресу боржника, який отримав його 24.06.2021, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення.

09.07.2021 боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 16064 від 09.07.2021), в якій просить суд не видавати судовий наказ у справі № 922/2426/21 від 18.06.2021 у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Розглянувши подану боржником заяву (вх. № 16064 від 09.07.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до заяви Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни (вх. № 16064 від 09.07.2021) не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни (вх. № 16064 від 09.07.2021) підлягає поверненню заявникові.

Окрім того, суд також зазначає в заяві (вх. № 16064 від 09.07.2021) Фізична особа-підприємець Поліщук Ольга Вікторівна не просить суд скасувати судовий наказ, як того вимагає ст. 157 ГПК України, а просить лише його не видавати в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

Однак, в даному випадку, судовий наказ вже видано 18.06.2021.

При цьому, норми господарського процесуального кодексу не містять такої підстави для невидачі стягувачу судового наказу який набрав законної сили, як добровільна сплата боржником боргу за наказом до моменту набрання цим наказом законної сили.

До того ж, у разі дійсної сплати боргу за наказом, зазначені обставини можуть бути враховані сторонами в процесі виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157,158, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Поліщук Ольги Вікторівни повернути заявнику.

Додаток (для боржника): заява (вх. № 16064 від 09.07.2021) та додані до неї документи всього на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.