Ухвала суду № 98326870, 14.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.07.2021м. ХарківСправа № 922/2367/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 16342 від 13 липня 2021 року) Харківського державного вищого училища фізичної культури № 1 про скасування судового наказу, виданого за заявою

заявник Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків боржник Адміністрація Основ`янського району Харківської міської ради, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 922/2367/21 про стягнення з Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" суму заборгованості по пені у розмірі 578,83 грн., 3% річних у розмірі 129,15 грн., та індекс інфляції у розмірі 370,25 грн., суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 27475,23 грн. та суму судового збору 227,00 грн.

13 липня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вхідний № 16342) Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради не було укладено з Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01 січня 2019 року № 4-7311С.

Так, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Форма і зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення судом не встановлені, а тому підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтею 158 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

Подану Адміністрацєю Основ`янського району Харківської міської ради заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що виниклі між сторонами правовідносини мають спірний характер.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 17 червня 2021 року по справі № 922/2367/21, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 червня 2021 року по заяві за № 922/2367/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 14.07.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу складено та підписано 14.07.2021 року

Суддя Хотенець П.В.