Ухвала суду № 98326852, 12.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Справа № 922/1476/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання КП "Жилкомсервіс" про зупинення провадження у справі (вх. № 15986 від 09.07.21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про стягнення коштів в розмірі 4656334,16 грн за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

відповідача - Шипенко М.С.

третя особа - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) та просило суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

2. Залучити АТ" Харківобленерго" (код ЄДРПОУ : 00131954, місцезнаходження : 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ПрАТ" Харківенергозбут").

3. Стягнути з комунального підприємства " Жилкомсевірс" на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4 656 334,16 грн., а саме : заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 656 334,16 грн. на п/рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ" Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

4. Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 845,01 грн. згідно зі ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов*язавши сплатити на п/рахунок НОМЕР_2 в АТ" Мегабнак", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником послуг № 025311 за період з січня по лютий 2021 року: де рахунок за січень 2021 року складає у розмірі 1 907 368,21 грн., за лютий 2021 року - 2 748 965,95 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11.05.2021 р. о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 11.05.2021 по 25.05.2021, з 25.05.2021 по 08.06.2021, з 08.06.2021 по 16.06.2021, з 16.06.2021 по 12.07.2021.

09.07.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. 15986) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21 за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні 12.07.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання, представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником послуг № 025311 за період з січня по лютий 2021 року: де рахунок за січень 2021 року складає у розмірі 1 907 368,21 грн., за лютий 2021 року - 2 748 965,95 грн. Предметом позову у рамках справи № 922/1476/21 є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311 від 01.01.2019 (далі - Договір № 025311), яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням КП «Жилкомсервіс» зобов`язань щодо оплати за спожиту електричну енергію за період січень-лютий 2021 року. Розрахунки за спожиту електричну енергію КП «Жилкомсервіс» здійснює на підставі виставлених ПрАТ «Харківенергозбут» рахунків, які містять дані щодо показів лічильників, які передаються до ПрАТ «Харківенергозбут» адміністратором комерційного обліку - AT «Харківобленерго».

В той же час, ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі № 922/2379/21 було відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за яким КП "Жилкомсервіс" просить суд:

- визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року надані AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут";

- визнати недійсними виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1 С від 01.01.2019 року;

- зобов`язати AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року та направити до ПрАТ "Харківенергозбут" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року, укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" з урахуванням здійсненого перерахунку;

- зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року з урахуванням здійсненого AT "Харківобленерго" перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Таким чином, наявність підстав для визнання недійсними звітів та рахунків встановлюється під час розгляду справи № 922/2379/21.

З огляду на викладене, враховуючи передбачений Договором порядок розрахунків між ПрАТ «Харківенергозбут» та КП «Жилкомсервіс», беручи до уваги порядок комерційного обліку електричної енергії та порядок обміну інформацією щодо показів приладів обліку по всім точкам обліку, встановлення обставин щодо існування порушення КП «Жилкомсервіс» умов Договору № 025311 в частині невиконання обов`язку з оплати електроенергії за період січень - лютий 2021 р. на підставі виставлених ПрАТ «Харківенергозбут» рахунків, що є предметом розгляду справи № 922/1476/21, невід`ємно пов`язано із встановленням обставин дотримання AT «Харківобленерго» та ПрАТ «Харківенергозбут» положень ПРРЕЕ та ККОЕЕ (в частині, що стосується зняття/передачі/незабезпечення цілісності даних/включення до рахунків недійсних показів спожитої е/е) за період січень-лютий 2021 р., що є предметом розгляду господарської справи № 922/2379/21, оскільки рішення у зазначеній справі може прямо вплинути на розмір задоволених вимог ПрАТ «Харківенергозбут» у справі № 922/1476/21.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства та встановлені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі за № 922/2379/21.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 15986 від 09.07.2021) про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі 922/1476/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2379/21 за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Зобов`язати сторони протягом 5 днів з моменту набрання законної сили судовим рішення у справі 922/2379/21 повідомити суд про зазначені обставини та надати суду належним чином засвідчену копію судового рішення по вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 15.07.2021.

Суддя Л.С. Лаврова