Ухвала суду № 98326791, 15.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 920/382/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/382/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028),

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 43316700).

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1

про визнання права власності та зняття арешту з майна.

За участю представників сторін:

позивача- Похилько Л.В.,

відповідача - не прибув,

третьої особи - Тимофєєва Т.І.

третьої особи - Гуріна Г.В.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028) на рухоме майно: спеціалізовану техніку автокран 10-20т-С КС 3577 на базі МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 р.в., шасі № НОМЕР_3 ; зняти арешт зі спеціалізованої техніки автокран 10-20т-С КС 3577 на базі МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 р.в., шасі № НОМЕР_3 , який було накладено головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвою Т.І. постановою ВП № 57084810 від 23.02.2021; вирішити питання про розподіл судових витрат; залучити Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 19.04.2021 у справі № 920/382/21 судом постановлено позовну від 14.04.2021 № 38 (вх. № 1698 від 15.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028) залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду: доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: опису вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

Ухвалою від 26.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/382/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 27.05.2021, 12:00, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

24.05.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання від 24.05.2021 № 02.1-13/57084810/4 про продовження строку на подання письмових пояснень у справі.

25.05.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення від 24.05.2021 № 02.1-13/57084810/4, відповідно до яких, зазначає, що наданий позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу, вчинений у письмовій Формі, у ньому є підписи двох сторін продавця і покупця, він не засвідчений нотаріально і не є документом, на підставі якого здійснюється державна реєстрація транспортного засобу, що підтверджує правомірність його придбання.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору КУПІВЛІ - продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорті.

На підставі вищевикладеного, слід виходити з того, що автомобіль не знятий з обліку в органах Державної автомобільної інспекції згідно з чинним на час виникнення спірних правовідносин законодавством, лишився зареєстрованим за відповідачем-1, тому відсутні підстави для визнання права власності.

Протокольною ухвалою від 27.05.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, суд задовольняє клопотання представника третьої особи від 24.05.2021 № 02.1-13/57084810/4 про продовження строку на подання письмових пояснень у справі та долучає подані письмові пояснення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021, 12:30.

03.06.2021 від представника позивача надійшли додаткові пояснення від 02.06.2021 № б/н, в яких останній зазначає, що в нормах чинного законодавства відсутні посилання на те, що право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а право власності у позивача виникло на підставі договору купівлі-продажу № 8/167.

03.06.2021 електронною поштою та 07.06.2021 засобами поштового зв`язку від представника третьої особи надійшло клопотання від 02.06.2021 № 02.1-13/5708410/4, відповідно до якого, останній просить суд долучити до матеріалі в справи копії матеріалів виконавчого провадження № 57084810, а також провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.

Протокольною ухвалою від 03.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021, 11:30.

06.07.2021 від представника відповідача надійшла заява від 06.07.2021 № 18-7/575 про визнання позову.

06.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 06.07.2021 № б/н про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ). Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що згідно акту про проведення електронних торгів від 31.05.2021, який було видано на підставі протоколу про проведення електронних торгів № 539288 від 19.05.2021, транспортний засіб, що є предметом спору у даній справі було придбано з електронних торгів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

06.07.2021 від представника третьої особи надійшло клопотання від 06.07.2021 № 02.1-13/5708410/4, відповідно до якого, останній просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07.07.2021 постановлено клопотання представника позивача від 06.07.2021 № б/н та клопотання представника третьої особи від 06.07.2021 № 02.1-13/5708410/4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) - задовольнити. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .) Зобов`язано позивача направити позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), докази надсилання - надати суду. Запропонувано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а також щодо заяви представника відповідача від 06.07.2021 № 18-7/575 про визнання позову з урахуванням положень ч.4 ст. 191 ГПК України. Запропонувано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати письмові пояснення щодо заяви представника відповідача від 06.07.2021 № 18-7/575 про визнання позову з урахуванням положень ч.4, ст. 191 ГПК України. Відкладено підготовче засідання та розгляд заяви представника відповідача від 06.07.2021 № 18-7/575 про визнання позову у справі № 920/382/21 в судове засідання на 15.07.2021, 14:00.

15.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6567/21 від 15.07.2021) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання позовної заяви із додатками третій особі - ОСОБА_1

15.07.2021 від представника третьої особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли письмові пояснення вх. № 6568 від 15.07.2021, відповідно до яких, останній проти задоволення заяви представника відповідача про визнання позову заперечує.

15.07.2021 від представника третьої особи - ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення вх. № 6568 від 15.07.2021, відповідно до яких, остання проти задоволення заяви представника відповідача про визнання позову та задоволення позову заперечує.

У підготовчому засіданні 15.07.2021 встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином - 12.07.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники третіх осіб у підготовче засідання прибули, проти задоволення позову та заяви відповідача про визнання позову заперечували.

Протокольною ухвалою від 15.07.2021, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до положень ст. 255 ГПК України, судом відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 06.07.2021 № 18-7/575 про визнання позову у справі № 920/382/21 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 191 ГПК України, з огляду на те, що у даному випадку, визнання відповідачем позову порушує права та інтереси інших осіб, а саме - третіх осіб у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 15.07.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/382/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/382/21 по суті в судове засідання на 16.08.2021, 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.07.2021.

Суддя Ю.А. Джепа