Ухвала суду № 98326739, 15.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 917/353/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

Кобеляцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй"

про стягнення 858 291,00 грн

представники учасників справи не з`явились

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення 858 291,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.113).

За цим позовом ухвалою від 05.04.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/353/21, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.2 а.с.1-2).

Ухвалою від 22.04.2021 суд замінив Кобеляцьку місцеву прокуратуру Полтавської області на Решетилівську окружну прокуратуру Полтавської області, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи (т.2 а.с.19-21).

Для надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті спору суд у підготовчих засіданнях 01.06.2021 та 30.06.2021 оголошував перерву.

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надав суду додаткові пояснення по справі від 15.07.021 № 56/2-2708вих21, в яких повідомив, що актами прийняття виконаних робіт прийнято обсяг виконаних робіт на загальну суму 1299871,00 грн. Висновком коплексної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що фактично не були виконані роботи на суму 858291,00 грн. Оскільки ці роботи були оплачені, то наявні підстави для повернення вказаних коштів як безпідстано отриманого майна відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Суд встановив, що вказані додаткові пояснення не надіслані іншим учасникам справи.

Позивач - Кобеляцька міська рада листом від 30.06.2021 № 02-19/1173 повідомила суду про те, що згідно з актами прийняття виконаних робіт претензій до ТОВ "Інтера Строй" щодо спірних робіт у позивача не було. Для перевірки замірів відповідності капітального ремонту вул. Чкалова, вул. Подільська, пров. Подільський була створена комісія, яка обстеженням встановила, що площа асфальтового покриття становить 3192,2 кв.м. Розбіжності вивникли внаслідок технічної помилки. Не правильно вказані адресні дані вулиці Островського, назву якої було змінено на вулицю Подільську на виконання вимог законодавства щодо декомунізації. Вулиця Подільська стала провулком Подільським. Це стало причиною технічної помилки приоформленні актів виконаних робіт. Кобеляцька міська рада неодноразово розглядала і комісійно проводила заміри виконаних робіт. претензій щодо якості робіт Рада не має. Відповідні документи Рада подавала до прокуратури. Позовні вимоги прокурора Рада не підтримує.

Суд встановив, що вказаний лист позивач не надіслав іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

Позивач - Кобеляцька міська рада подала до суду клопотання від 15.07.2021 № 02-19/1268 про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю її представника прибути у підготовче засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, для надання можливості учасникам справи ознайомитися із поясненнями позивача та додатковими поясненнями прокурара та подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

2. Позивачу - Кобеляцькій міській раді - направити копію листа від 30.06.2021 № 02-19/1173 іншим учасникам судового процесу; докази надсилання надати суду;

надати суду рішення, згідно яких відбулося перейменування вулиць та провулків, вказаний у листі від 30.06.2021 № 02-19/1173.

3. Прокурору направити іншим учасникам судового процесу копію додаткових пояснень по справі від 15.07.021 № 56/2-2708вих21, докази надсилання надати суду.

4. Роз"яснити учасникам справи право надати суду свої пояснення щодо обставин, викладених у листі Кобеляцької міської ради від 30.06.2021 № 02-19/1173 та у додаткових поясненнях Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області від 15.07.021 № 56/2-2708вих21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук