Рішення № 98326646, 06.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса:://od.arbitr.gov.ua

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2950/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Левшиній І.М.

за участю представників сторін:

від ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав»: Сербуль О.Ю. адвокат (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціі);

від ТОВ «ОДИСЕЙ-2017»: Приймачук С.І. адвокат;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» 24199,48грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» посилається на порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» умов укладеного між сторонами договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. щодо сплати винагороди (Роялті).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2950/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.11.2020р. о 10:40.

В судове засідання від 10.11.2020р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2020р. відкладено судове засідання на 01.12.2020р. о 12:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

09.11.2020р. за вх.суду№3928/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» посилається на відсутність у Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» права здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн., повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017».

16.11.2020р. за вх.суду№30550/20 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду додаткові пояснення.

23.11.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020р. провадження у справі №916/2950/20 зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, направлено справу № 916/2950/20 до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021р. поновлено провадження у справі №916/3635/20, призначено судове засідання на 02.03.2021р. о 12:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

09.02.2021р. за вх.суду№3671/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДИСЕЙ-2017" звернулося до суду з заявою про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн. до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. у справі №916/2950/20, ухвалено перейти до розгляду справи №916/2950/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.03.2021р. о 12:40 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

19.02.2021р. за вх.суду№4840/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду додаткові пояснення.

19.02.2021р. за вх.суду№4841/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні від 02.03.2021р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2021р. о 11:30 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

04.03.2021р. за вх.суду№6212/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду пояснення.

16.03.2021р. за вх.суду№7258/21 ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» надано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче засідання від 23.03.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 13.04.2021р. о 12:40 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

25.03.2021р. за вх.суду№8315/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні від 13.04.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/2950/20, призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2021р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 29.04.2021р. було оголошено перерву на 20.05.2021р. о 12:50, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

14.05.2021р. за вх.суду№13096/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду додаткові пояснення.

17.05.2021р. за вх.суду№13222/21 ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надано до суду заяву щодо процесуальних питань про врахування висновків Верховного Суду.

В судовому засіданні від 20.05.2021р. було оголошено перерву на 27.05.2021р. о 12:15 про що зазначено у протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 25.05.2021р., судове засідання 27.05.2021р. о 12:15 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2021р. призначено підготовче засідання на 17.06.2021р. о 12:30 та повідомлено учасників про дату та час підготовчого засідання.

В судовому засіданні від 17.06.2021р. було оголошено перерву на 06.07.2021р. о 12:50 про що зазначено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні від 06.07.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/2950/20.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Як вказує ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав», 01.06.2019р. між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» (відповідач) було укладено договір №КБР- 45/06/19А (далі договір). Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів. Позивач, в свою чергу, надав відповідачу згідно з цим договором невиключне право на таке виконання. За надане невиключне право відповідач відповідно до пункту 3.3. договору зобов`язаний перераховувати на поточний рахунок позивача «нагороду (роялті) узгоджену сторонами у відповідних Додатках до договору не пізніше ніж за 5 днів до початку наступних чотирьох місяців, за які здійснюється платіж. За умовами цього ж пункту договору перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання договору. Строк дії договору визначено в п. 6.1. договору: він набрав чинності з моменту його підписання, тобто з 01.06.2019р. і мав діяти до 30.09.2019р. При цьому у пункті 6.2. договору зазначено, що у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 6.1. дати припинення дії договору, дія договору вважається подовженою на той самий строк, і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії договору не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін. Повідомлення про припинення дії цього договору мало бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних в цьому договорі поштових реквізитів сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення. Враховуючи те, що жодна із сторін не повідомляла іншу сторону про припинення протягом місяця до завершення строку дії договору (п.6.2. договору), на поточний момент строк дії договору визначається періодом: з 01.06.2019р. по 30.09.2020р.

ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» зазначає, що згідно п. 1.2. Додатку №2 до договору загальна сума що чотиримісячної винагороди з дня набуття чинності договором (тобто з 01.06.2019р.) складає 20000,00грн. Згідно п. 6.2. договору якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії договору (через що договір продовжить свою дію на той самий строк), то розмір платежів за цим договором збільшується на двадцять відсотків і так кожного разу, коли дію договору буде продовжено. Положення про збільшення розміру платежів (винагороди) є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли Договір було автоматично продовжено. Таким чином, починаючи з 27.05.2020р. загальна сума, що чотиримісячної винагороди складає 24000,00грн.

ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вказує, що ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» мали бути здійсненні такі платежі за 8 місяців – 20000,00грн. за чотири місяці, починаючи з 27.05.2020р. – 24000,00грн. за чотири місяці, але ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» оплатив лише 4 місяці за використання наданих йому невиключних прав, сплативши всього 20000,00грн. ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вирахувано загальну заборгованість ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» станом на 11.08.2020р., яка включає в себе основний борг з урахуванням інфляції, три проценти від простроченої суми та складає 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основний борг, 48,00грн. витрати від інфляції, 151,48грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» 24000,00грн. основного боргу, 48,00грн. витрат від інфляції, 151,48грн. 3% річних.

Під час розгляду справи ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» та стягнення 20000,00грн.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», згідно з преамбулою спірного договору ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі договорів укладених з правовласниками, іншими організаціями, колективного управління та Свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р., виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Відповідно до п. 3.1 договору користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надає користувачу на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» відповідно до умов цього договору та Закону.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», позивач звертається із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017», оскільки, як було з`ясовано позивачем, починаючи з 22.04.2019р. свідоцтво ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило свою чинність, а відтак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» з 22.04.2019р. втратило право здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав та укладати відповідні договори у цій сфері. Відповідно до свідоцтва №19/2011 від 24,01.2011 позивач зареєстрований як приватна організація колективного управління.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», відповідно до абзацу першого пункту 2 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про авторське право і суміжні права», свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері. Таким чином, свідоцтво №19/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило чинність з 22.04.2019р. на підставі прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», тобто на час укладання договору від 01.06.2019р. ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» мало бути обізнаний про це. Відповідно до абзацу другого частини 2 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про авторське право і суміжні права», в редакції чинній на час укладання договору, після втрати чинності свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій юридичні особи, які не були включені до Реєстру організацій колективного управління в порядку, визначеному цим Законом, зобов`язані вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 18 цього Закону. Однак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» не надано доказів на підтвердження виконання ним вимог статті 18 Закону щодо внесення змін до Реєстру організацій колективного управління.

ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зазначає, що як вбачається з преамбули договору №КБР-45/06/19А ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі Свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав № 19/2011 від 24 лютого 2011 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки. На час укладання договору №КБР-45/06/19А 01.06.2019р. у ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» були відсутні відповідні повноваження з надання права (невиключної ліцензії) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди(роялті) за таке використання на підставі Свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р. Пунктом 6.9 укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку втрати ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» статусу організації колективного управління цей договір залишається чинним, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» автоматично набуває статусу повіреного, що діє на підставі статті 46 Закону України "Про авторське право і суміжні права", однак на час укладання договору №КБР-45/06/19А 01.06.2019р. у позивача були відсутні відповідні повноваження і у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення статті 227 Цивільного кодексу України, якою визначено правові наслідки укладання юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти». ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» повинен довести наявність у нього повноважень надавати право на використання музичних творів і здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання з урахуванням вимог Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», що передбачає реєстрацію його як організації колективного управління після 22.04.2019, оскільки отримане ним 24.01.2011р. Свідоцтво про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав №19/2011, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило чинність з 22.04.2019р на підставі Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону. Проте, матеріали справи не містять доказів наявності у ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» права здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав після 22.04.2019р.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» п. 6.8 укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку втрати ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» статусу організації колективного управління цей договір залишається чинним, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» автоматично набуває статусу повіреного, що діє на підставі статті 46 Закону України "Про авторське право і суміжні права", однак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» не довів наявності у нього права надавати ліцензію на використання музичних творів і здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання. Посилання ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» на те, що укладений ним з ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» договір не є нікчемним, недійсним і не припиненим, є необґрунтованим оскільки спірні правовідносини регулюються не тільки нормами договірного права, а й законодавством з питань інтелектуальної власності. Так, право здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав у вигляді надання ліцензій на публічне виконання творів і отримання винагороди за це належить особам, визначеним ст.45 Закону України «Про авторське право і суміжні права», про належність до яких ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» належних доказів не надав. Аналогічно, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» не надано доказів наявності у нього статусу повіреного відповідно до ст.46 зазначеного Закону.

Як зазначає ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», у відкритому доступі в мережі Інтернет ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» було знайдено відповідь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яка була надана Чугуєву Андрію Сергійовичу за вих. №2301-07/4609-09 від 30.01.2020 року щодо діяльності організацій колективного управління. З вказаної відповіді вбачається, що: «ПО «УЛАСП» та ПО «ОКУАСП» перебували на обліку Мінекономрозвитку як організації колективного управління (свідоцтва ПО «УЛАСП» №19/2011 від 24.01.2011 року та ПО «ОКУАСП» №18/2011 від 24.01.2011 року), видані Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. Відповідно до пункту 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав» (далі - Закон №2415) свідоцтва ПО «УЛАСП» №19/2011 від 24.01.2011 та ПО «ОКУАСП» №18/2011 від 24.01.2011 втратили чинність 22.04.2019р. Таким чином починаючи з 22.04.2019р. ПО «УЛАСП» та ПО «ОКУАСП» не є організаціями колективного управління.

ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» вказує, що відповідно до ст. 5 Закону №2415 організація колективного управління утворюється в організаційно-правовій формі громадського об`єднання (громадська організація або громадська спілка) зі статусом юридичної особи. Таким чином ПО «УЛАСП» та ПО «ОКУАСП» не можуть бути зареєстровані як організації колективного управління та внесені до Реєстру організацій колективного управління, оскільки вони є приватними організаціями». 22.04.2019р. на підставі п. 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського і (або) суміжних прав» свідоцтво ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило свою чинність. Таким чином починаючи з 22.04.2019р. ПО «УЛАСП» не є організацією колективного управління. З цього слідує, що на день укладення спірного договору (01.06.2019 року) у ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» були відсутні відповідні повноваження з надання права (невиключної ліцензії) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі Свідоцтва про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав № 19/2011 від 24.01.2011р. Таким чином договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. був укладений ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» за відсутності повноважень, а відтак у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення статті 227 ЦК України. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., укладений між ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» та ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» має бути визнаний недійсним.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», ним 25.06.2019р. на виконання умов договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. було сплачено 20000,00грн., про що не заперечує ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» у своєму первісному позові. Отже, оскільки договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. має бути визнаний недійсним, то підлягають застосуванню наслідки недійсності правочину, а відтак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» зобов`язана повернути ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» 20000,00грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» просить задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі, а саме визнати недійсним договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. укладений між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» та стягнути з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» 20000,00грн.

ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» проти зустрічного позову заперечує посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про припинення Свідоцтва ПО УЛАСП. Не існує розпорядчого документа, прийнятого Мінекономіки, яким би була припинена дія зазначеного свідоцтва. Відповідно єдиним джерелом, яке регулює можливість припинення дії Свідоцтв організацій колективного управління є Закон України «Про ефективне колективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права та (або) суміжних прав», а точніше його Прикінцеві та Перехідні положення. Так, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав»: «Свідоцтва про облік організацій колективного управління ... втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління. - з оголошеної Установою відповідно до ч. 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.» 08.09.2020р. на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства з`явилось оголошення наступного змісту: «Оголошення про проведення відкритих конкурсів для визначення акредитованих організацій колективного управління у сферах розширеного колективного управління «публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів» (прим. - НІ) та «публічне сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції. На виконання вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" (далі - Закон № 2415) Мінекономіки оголошує конкурси на визначення акредитованих організацій колективного управління у наступних сферах розширеногоколективного управління: публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів; публічне сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції. Заяви про акредитацію організацій колективного управління у зазначених сферах приймаються з 11 вересня 2020 року. Дата закінчення прийому заяв про акредитацію організації колективного управління 12 жовтня 2020 року. Звертаємо увагу, що вимоги до заяви про акредитацію організації колективного управління та доданих до неї відомостей і документів визначені статтею 16 Закону №2415. З урахуванням ситуації з поширенням гострої респіраторної хвороби CОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2, дата, час і місце (формат) проведення засідання комісії з акредитацій організацій колективного управління будуть повідомлені додатково. Документи надсилати за адресою: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2». Тобто Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства офіційно зазначило, що датою закінчення прийому заявпро акредитацію організацій колективного управління, зокрема, в сфері "піблічне виконання музичних недраматичних творівз текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів» є саме 12 жовтня 2020 року. Відповідно датою припинення чинності Свідоцтва про облік ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» є 12.10.2020р.При цьому всі вимоги ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав», як виникли до цієї дати не можуть ставитись під сумнів. Строк закінчення дії Свідоцтв визначається виключно Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права та (або) суміжних прав». Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.». Свідоцтва про облік залишаються чинними (хоч і тільки щодо сфер, в яких має відбутись акредитація) до дати закінчення прийому заяв на конкурс на акредитацію. Тобто Свідоцтва про облік організацій колективного управління залишались чинними у наступних сферах: публічне виконання музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів - до закінчення прийому заяв у цій сфері; публічне сповіщення музичних недраматичних творів з текстом і без тексту, включно з тими творами, що включені до складу аудіовізуальних творів, крім кабельної ретрансляції - до закінчення прийому заяв у цій сфері. На поточний момент відомо, що в сфері «публічне виконання ... музичних творів» конкурс відбувся лише 17.10.2020р. і переможцем зазначеного конкурсу стала Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами». ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» не ставить під сумнів той факт, що в нього Свідоцтво припинило чинність, але воно припинило чинність 12.10.2020р., а саме тоді коли Міністерство оголосило конкурс щодо сфер про які ми зазначили вище. Водночас ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» не просто може, але й зобов`язана зібрати кошти за укладеними нею договорами. Організація колективного управління повинна збирати, розподіляти та виплачувати винагороду правовласникам за весь період коли вона була наділена статусом організації колективного управління. Якщо це логічне і зрозуміле правило поставити під сумнів, то правовласники просто не зможуть отримати приналежні ним кошти за відповідний період.

Щодо вимоги ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зобов`язати ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» виплатити йому 20000,00грн., ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.». Якщо ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» вважає, що договір є недійсним, то він мав би вимагати у суду здійснення двосторонньої реституції, а не просто сплати собі коштів. Крім цього відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №12 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» у разі визнання ліцензійного договору недійсним господарським судам необхідно враховувати приписи частини третьої статті 207 ГК України, якою, зокрема, передбачено, що коли за змістом зобов`язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов`язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.». ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» фактично отримав майнові права від ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» на даний момент, повернути їх в минулому ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» не може. Договір між ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» та ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» може бути припинено лише з дати винесення судом рішення у цій справі. Тому двосторонню реституцію не було б підстав реалізовувати, а підстав для повернення коштів немає в будь-якому разі.

У відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зазначає, що правовідносини сторін справи регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про авторське право і суміжні права», а також Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав». Закон України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», який набрав чинності 22.07.2018 року встановив основні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, серед яких, зокрема, встановлено, що колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку. Закон України «Про авторське право і суміжні права», який до прийняття Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» був єдиним законом у вказаній сфері правовідносин, не містив вимог щодо організаційно-правової форми організації колективного управління. Згідно з ним колективне управління здійснювали організації колективного управління зі статусом юридичних осіб, які не мали право займатися комерційною діяльністю, а також державні організації, установчі документи яких передбачали здійснення таких функцій. Проте після прийняття Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» ситуація змінилася. Зокрема положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону встановлено, що організація колективного управління є неприбутковою організацією, утворюється в організаційно-правовій формі громадського об`єднання (громадська організація або громадська спілка) зі статусом юридичної особи, єдиним видом діяльності якої є виконання завдань і функцій, визначених статтею 12 цього Закону.

Як вказує ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» у ст. 1 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» міститься визначення понять «колективне управління», «обов`язкове колективне управління», «розширене колективне управління». Відповідно до норм вказаної статті, колективне управління - це діяльність зі збору, розподілу та виплати правовласникам доходу від прав, що здійснюється в інтересах більше ніж одного правовласника на умовах та з дотриманням принципів, передбачених цим Законом. Обов`язкове колективне управління - це колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах. Розширене колективне управління - це колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління (крім випадків, коли відповідні права вилучені правовласником з колективного управління в порядку, встановленому цим Законом), у визначених цим Законом сферах, що здійснюється акредитованими Установою організаціями у визначених цим Законом сферах. Із зазначених статей Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» вбачається, що виключно акредитовані організації колективного управління мають право укладати договори з користувачами та збирати винагороди на рахунки такої організації, звертатися до суду від імені та в межах повноважень, отриманих від правовласників.

ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зазначає, що відповідно до ст. 17 вказаного Закону інформація про зареєстровані організації колективного управління розміщена в загальнодоступному Реєстрі організацій колективного управління. 06.02.2019 року до Реєстру організацій колективного управління було внесено Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав». До відзиву на зустрічну позовну заяву відповідачем додано копію Витягу з Протоколу №1 засідання Комісії з акредитації організацій колективного управління від 6-10 травня 2019 року. Рішенням від 10.05.2019 року Комісії з акредитації організацій колективного управління було акредитовано організацію колективного управління - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав, а не приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав» у сфері розширеного колективного управління - право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих з комерційною метою, строком на три роки. Отже, тільки акредитована організація колективного управління може здійснювати діяльність по збиранню винагороди в даній сфері, а саме на момент укладення спірного договору (01.06.2019 року) у сфері розширеного колективного управління була акредитована Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», а не Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав».

Як зазначає «ОДИСЕЙ-2017» в листі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.11.2020р. №2331-07/68744-07, наданого у відповідь на адвокатський запит, зазначено наступне: Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - ПО «УЛАСП») перебувала на обліку Мінекономрозвитку (Мінекономіки) як організація колективного управління (свідоцтво ПО «УЛАСП» № 19/2011 від 24.01.2011, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України). Вказаним листом було повідомлено, що відповідно до пункту 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (далі - Закон № 2415) свідоцтво ПО «УЛАСП» №19/2011 від 24.01.2011р. втратило чинність 22.04.2019р. Таким чином, починаючи з 22.04.2019р. ПО «УЛАСП» не є організацією колективного управління. Також, у наведеному листі зазначено, що Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» не може бути зареєстрована як організація колективного управління та внесена до Реєстру організацій колективного управління, оскільки вона є приватною організацією. Таким чином організаційно-правова форма відповідача як приватна організація не відповідає вимогам Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», а відтак договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019 року був укладений Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав» за відсутності повноважень з надання права (невиключної ліцензії) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також на здійснення збору винагороди (роялті) за таке використання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи, що предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору №КБР- 45/06/19А від 01.06.2019р. укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» та стягнення 20000,00грн., а предметом первісного позову є зокрема стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» заборгованості за договором №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., суд дійшов висновку про розгляд с початку саме зустрічного позову.

Щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» та стягнення 20000,00грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2019р. між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» було укладено договір №КБР-45/06/19А відповідно до якого ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надає ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. В свою чергу, ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зобов`язався виплатити винагороду (Роялті) на поточний рахунок ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до договору загальна сума що чотиримісячної винагороди з дня набуття чинності договором (тобто з 01.06.2019р.) складає 20000,00грн.

Згідно п. 6.2. договору якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії договору (через що договір продовжить свою дію на той самий строк), то розмір платежів за цим договором збільшується на двадцять відсотків і так кожного разу, коли дію договору буде продовжено. Положення про збільшення розміру платежів (винагороди) є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли Договір було автоматично продовжено. Таким чином, починаючи з 27.05.2020р. загальна сума, що чотиримісячної винагороди складає 24000,00грн.

ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вказує, що ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» мали бути здійсненні такі платежі за 8 місяців – 20000,00грн. за чотири місяці, починаючи з 27.05.2020р. – 24000,00грн. за чотири місяці, але ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» оплатив лише 4 місяці за використання наданих йому невиключних прав, сплативши всього 20000,00грн. ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вирахувано загальну заборгованість ТОВ ОДИСЕЙ-2017» «станом на 11.08.2020р., яка включає в себе основний борг з урахуванням інфляції, три проценти від простроченої суми та складає 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основний борг, 48,00грн. витрати від інфляції, 151,48грн. 3% річних.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» посилається на те, що оскільки, як було з`ясовано ТОВ ОДИСЕЙ-2017», починаючи з 22.04.2019р. свідоцтво ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського та суміжних прав №19/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило свою чинність, а відтак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» з 22.04.2019р. втратило право здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав та укладати відповідні договори у цій сфері. Відповідно до свідоцтва №19/2011 від 24,01.2011 позивач зареєстрований як приватна організація колективного управління. відповідно до абзацу першого пункту 2 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про авторське право і суміжні права», свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері. Таким чином, свідоцтво №19/2011 від 24.01.2011р., видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило чинність з 22.04.2019р. на підставі Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», тобто на час укладання договору від 01.06.2019р. ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» мало бути обізнаний про це. Відповідно до абзацу другого частини 2 Розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про авторське право і суміжні права», в редакції чинній на час укладання договору, після втрати чинності свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій юридичні особи, які не були включені до Реєстру організацій колективного управління в порядку, визначеному цим Законом, зобов`язані вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 18 цього Закону. Однак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» не надано доказів на підтвердження виконання ним вимог статті 18 Закону щодо внесення змін до Реєстру організацій колективного управління.

Статтею 45 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами особисто, через свого повіреного або через організацію колективного управління.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб`єкти авторського права і (або) суміжних прав можуть доручати управління своїми майновими правами організаціям колективного управління.

Відповідно до свідоцтва №19/2011 від 24.01.2011р. позивач зареєстрований як приватна організація колективного управління.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюють організації колективного управління, зареєстровані Установою у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 12 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» встановлено, що Організації колективного управління від свого імені та в інтересах правовласників здійснюють такі функції: 1) укладають із користувачами договори про надання дозволу на використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав та договори про виплату винагороди (відрахувань) за використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав; 2) укладають договори про партнерство, договори про представництво прав з іншими організаціями колективного управління; 3) збирають, розподіляють та виплачують дохід від прав правовласникам; 4) звертаються до суду від імені правовласників за захистом їхніх майнових прав відповідно до статутних повноважень та доручення правовласників, вчиняють інші дії, передбачені законодавством та дорученням правовласників, необхідні для захисту майнових прав правовласників, в інтересах яких діє організація; 5) забезпечують ведення реєстру правовласників, реєстру об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майновими правами щодо яких управляє організація; 6) здійснюють моніторинг правомірності використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав згідно зі сферами управління правами, щодо яких зареєстровано організацію, та щодо об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, майнові права на які передані їй в управління; 7) здійснюють інші функції, визначені цим Законом та статутом. Організації колективного управління не мають права провадити підприємницьку діяльність і здійснюють лише господарську діяльність, що не має на меті одержання прибутку, з метою досягнення своїх статутних цілей.

Згідно з ч.ч. 1, 7 статті 15 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" юридична особа, яка має намір виконувати функції організації колективного управління, зобов`язана після її державної реєстрації звернутися до Установи із заявою про реєстрацію організації колективного управління. Юридична особа набуває статус організації колективного управління з дня внесення її до Реєстру організацій колективного управління та виключно у сферах, зазначених у реєстрі щодо цієї організації.

Як встановлено судом 22.07.2018р. набрав чинності Закон України від 15.05.2018р. №2415-VIII "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", відповідно до якого: частини перша та друга Розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення": цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і застосовується до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, а в частині функціонування електронної системи реєстрації та обліку у сфері авторських і суміжних прав з 1 липня 2019 року; свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері. Після втрати чинності свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій юридичні особи, які не були включені до Реєстру організацій колективного управління в порядку, визначеному цим Законом, зобов`язані вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 18 цього Закону.

Відповідно до ч.ч.8, 9 статті 19 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" скасування реєстрації і виключення з Реєстру організацій колективного управління тягне за собою припинення права на провадження діяльності організації колективного управління; скасування акредитації позбавляє організацію колективного управління права здійснювати розширене або обов`язкове колективне управління у сфері, в якій організація була акредитована, і є підставою для початку проведення нової процедури акредитації організації колективного управління у відповідній сфері.

Враховуючи наведені норми права, ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» повинна довести наявність у неї повноважень надавати право на використання музичних творів і здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання з урахуванням вимог Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", що передбачає реєстрацію його як організації колективного управління після 22.04.2019, оскільки отримане нею 24.01.2011р. Свідоцтво про облік організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та суміжних прав №19/2011, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, втратило чинність з 22.04.2019р.

Зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи листом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якому було розглянуто адвокатський запит від 10.11.2020р. №10.11./98-2020 адвоката ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» Приймачук С.І. та повідомлено, що Свідоцтво ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» №19/2011 від 24.01.2011р. відповідно до п.2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» втратило чинність 22.04.2019р.

Також, у наведеному листі зазначено, що Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» не може бути зареєстрована як організація колективного управління та внесена до Реєстру організацій колективного управління, оскільки вона є приватною організацією.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів наявності у ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» права здійснювати колективне управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав після 22.04.2019р.

Пунктом 6.8 укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку втрати ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» статусу організації колективного управління цей договір залишається чинним, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» автоматично набуває статусу повіреного, що діє на підставі статті 46 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Відповідно до статті 46 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суб`єкт авторського права і (або) суміжних прав може доручити управління своїми майновими правами повіреному на підставі укладеного з ним договору-доручення. Здійснюючи управління майновими правами, ця особа діє у межах повноважень, переданих їй суб`єктом авторського права і (або) суміжних прав.

Враховуючи викладене, автоматичне отримання статусу повіреного не передбачено Законом України «Про авторське право і суміжні права», а тому має бути доведено ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» належними та допустимими доказами у вигляді відповідного договору-доручення із суб`єктом авторського права і (або) суміжних прав, однак матеріали справи таких доказів не містять.

Підсумовуючи викладене, на час укладання договору №КБР-45/06/19А 01.06.2019р. у ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» були відсутні відповідні повноваження і у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ст. 227 Цивільного кодексу України, якою визначено правові наслідки укладання юридичною особою правочнну, якого вона не мала права вчиняти.

Відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Враховуючи, що станом на 01.06.2019р. (день укладання спірного договору) ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» не мала обсягу цивільної дієздатності у зв`язку із втратою 22.04.2019р. чинності Свідоцтва №19/2011 від 24.01.2011р., що підтверджується листом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якому повідомлено, що Свідоцтво ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» №19/2011 від 24.01.2011р. відповідно до п.2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» втратило чинність 22.04.2019р. та те, що Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» не може бути зареєстрована як організація колективного управління та внесена до Реєстру організацій колективного управління, оскільки вона є приватною організацією, зустрічні позовні вимоги в частині визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. укладеного між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» підлягають задоволенню.

Щодо зустрічних позовних вимог про стягнення з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» 20000,00грн. сплачених згідно договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України. недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «ОДИСЕЙ-2017», посилається на те, що ним 25.06.2019р. на виконання умов договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. було сплачено 20000,00грн., а отже, оскільки договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. має бути визнаний недійсним, то підлягають застосуванню наслідки недійсності правочину, а відтак ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» зобов`язана повернути ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» 20000,00грн.

Однак такі доводи ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №12 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності» у разі визнання ліцензійного договору недійсним господарським судам необхідно враховувати приписи ч. 3 ст. 207 ГК України, якою, зокрема, передбачено, що коли за змістом зобов`язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов`язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.».

Суд зазначає, що ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» фактично отримав майнові права від ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» та сплатив за них 20000,00грн., а отже підстави для застосування двосторонньої реституції є неможливими внаслідок неможливості повернення отриманого виконання за договором.

Враховуючи викладене, зустрічні позовні вимоги в частині стягнення з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» 20000,00грн. сплачених згідно договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» підлягають задоволенню в частині визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., як обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та не спростовані ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав», в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» 20000,00грн. сплачених згідно договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., судом відмовлено.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в частині визнання договору недійсним у сумі 2102,00грн. покласти на відповідача за зустрічним позовом – Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав», судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову в частині стягнення 20000,00грн. покласти на позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо первісного позову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основного боргу, 48,00грн. витрат від інфляції, 151,48грн. 3% річних слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вже зазначалося вище, 01.06.2019р. між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» було укладено договір №КБР-45/06/19А відповідно до якого ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» надає ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. В свою чергу, ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» зобов`язався виплатити винагороду (Роялті) на поточний рахунок ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до договору загальна сума що чотиримісячної винагороди з дня набуття чинності договором (тобто з 01.06.2019р.) складає 20000,00грн.

Згідно п. 6.2. договору якщо жодна із сторін не повідомляє іншу сторону про припинення дії цього договору протягом місяця до завершення строку дії договору (через що договір продовжить свою дію на той самий строк), то розмір платежів за цим договором збільшується на двадцять відсотків і так кожного разу, коли дію договору буде продовжено. Положення про збільшення розміру платежів (винагороди) є обов`язковим для виконання без підписання сторонами будь-яких додаткових угод, воно діє з першого дня коли Договір було автоматично продовжено. Таким чином, починаючи з 27.05.2020р. загальна сума, що чотиримісячної винагороди складає 24000,00грн.

ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вказує, що ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» мали бути здійсненні такі платежі за 8 місяців – 20000,00грн. за чотири місяці, починаючи з 27.05.2020р. – 24000,00грн. за чотири місяці, але ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» оплатив лише 4 місяці за використання наданих йому невиключних прав, сплативши всього 20000,00грн. ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» вирахувано загальну заборгованість ТОВ ОДИСЕЙ-2017» «станом на 11.08.2020р., яка включає в себе основний борг з урахуванням інфляції, три проценти від простроченої суми та складає 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основний борг, 48,00грн. витрати від інфляції, 151,48грн. 3% річних.

Як на підставу для стягнення з ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» заборгованості ПО «Українська ліга авторських і суміжних прав» посилається на договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., однак враховуючи, що судом задоволено зустрічні позовні вимоги ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» в частині визнання недійсним договору №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р., підстави для стягнення з ТОВ «ОДИСЕЙ-2017» 24000,00грн. основного боргу, 48,00грн. витрат від інфляції, 151,48грн. 3% річних за недійсним договором відсутні у зв`язку з чим первісний позов Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основного боргу, 48,00грн. витрат від інфляції, 151,48грн. 3% річних задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд відмовляє у задоволенні первісних позовних вимог Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. у тому числі 24000,00грн. основного боргу, 48,00грн. витрат від інфляції, 151,48грн. 3% річних задоволенню не підлягає.

Судові витрати за подання первісного позову покласти на позивача за первісним позовом – Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v.), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v.), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року) (рішення Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України»).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 180, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» про стягнення 24199,48грн. – відмовити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» про визнання недійсним договору та стягнення 20000,00грн. – задовольнити частково.

3. Визнати недійсним договір №КБР-45/06/19А від 01.06.2019р. укладений між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017»

4. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» 20000,00грн. – відмовити.

5. Стягнути з Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДИСЕЙ-2017» (65009, м. Одеса, пляж Аркадія, кафе ІТАКА, код ЄДРПОУ 41199095) 2102,00грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 15 липня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова