Ухвала суду № 98326362, 15.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1344/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД»

прo стягнення 136 000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Приходько Я.М.

відповідача: Гаврин Д.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (надалі – відповідач) прo стягнення 136 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1344/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.06.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 259 від 04.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 10.06.2021 року оголошено перерву на 01.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.06.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 35-22/1-328 від 14.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 01.07.2021 року оголошено перерву на 15.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.07.2021 року від представника відповідача надійшли заперечення проти відповіді на відзив № 296 від 25.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 15.07.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Так, відповідачу необхідно надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії доказів на підтвердження вказаних у відзиві та запереченні на відповідь на відзив обставин, а саме: довідок про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні (згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1584 від 11.06.2014 року) за березень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року та березень 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії доказів на підтвердження вказаних у відзиві та запереченні на відповідь на відзив обставин, а саме: довідок про чистий дохід відповідача, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні (згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1584 від 11.06.2014 року) за березень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року та березень 2021 року.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик