
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/115/19
За скаргою б/н від 05.05.2021 року Приватного підприємства «Бізнес-Центр» на дії Головного державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 65223051 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року у справі № 911/115/19
за позовом Макарівської селищної ради
до Приватного підприємства «Бізнес-Центр»
прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
стягувача: Шурда О.В.
скаржника (боржника): Дряпачко С.І. та Дорошенко С.Л.
виконавчої служби: не з`явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року позовні вимоги за позовом Макарівської селищної ради до Приватного підприємства «Бізнес-Центр» прo розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 147 674,11 грн. задоволено в повному обсязі. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 01.06.2004 року, укладений між Макарівською селищною радою та Приватним підприємством «Бізнес-Центр». Стягнуто з Приватного підприємства «Бізнес-Центр» на користь Макарівської селищної ради 147 674 (сто сорок сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 11 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 3 977 (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп. витрат зі сплати судового збору.
30.03.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року видано відповідний наказ у справі № 911/115/19.
До Господарського суду Київської області 11.05.2021 року від Приватного підприємства «Бізнес-Центр» надійшла скарга б/н від 05.05.2021 року на дії Головного державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 65223051 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.03.2021 року у справі № 911/115/19.
Листом Господарського суду Київської області від 25.05.2021 року повідомлено Приватне підприємство «Бізнес-Центр», що справа № 911/115/19 направлена до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бізнес-Центр» і до повернення матеріалів справи № 911/115/19 до Господарського суду Київської області видається неможливим здійснення розгляду відповідної скарги та що розгляд поданої Приватним підприємством «Бізнес-Центр» скарги відбудеться після повернення матеріалів справи № 911/115/19 з суду апеляційної інстанції.
01.07.2021 року матеріали справи № 911/115/19 повернулись до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2021 року скаргу б/н від 05.05.2021 року Приватного підприємства «Бізнес-Центр» прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 15.07.2021 року.
У судовому засіданні 15.07.2021 року представники скаржника (боржника) вимоги скарги підтримали, представник стягувача проти задоволення скарги заперечував.
Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 15.07.2021 року не з`явився.
Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відкласти розгляд скарги на 29.07.2021 року на 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Повторно зобов`язати Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та представника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Явку визнати обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Також попередити учасників процесу про передбачену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та Макарівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 98326353, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: