Ухвала суду № 98326271, 15.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/7660/21за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа»

про стягнення 157 856, 23 грн.

Господарський суд міста Києва у складі

судді Спичака О.М.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» про стягнення 157 856, 23 грн, з яких 108 801, 11 грн основного бору, 16 320, 16 грн 15% штрафу, 5 858, 41 грн 3% річних, 8 387, 15 грн інфляційних втрат, 18 489, 71 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №476/17 від 12.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом було встановлено, що в ухвалі від 18.05.2021 було допущено технічну помилку в вступній частині ухвали, а саме замість "Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7) про стягнення 157 856, 23 грн." помилково зазначено " Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» (03062, м. Київ. Вул. Червонозаводська, 7, кімната 22) про стягнення 115 267,04 грн.»

Також у перших двох абзацах описової частини ухвали від 14.12.2020 було допущено технічну помилку, а саме замість " Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» про стягнення 157 856, 23 грн, з яких 108 801, 11 грн основного бору, 16 320, 16 грн 15% штрафу, 5 858, 41 грн 3% річних, 8 387, 15 грн інфляційних втрат, 18 489, 71 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №476/17 від 12.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів." помилково зазначено «Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Верстатобудівний концерн» про стягнення 115 267,04 грн., з яких 71 898,12 грн основного боргу, 8 612,59 грн інфляційних втрат, 4 732,67 грн 3% річних, 22 833, 85 грн пені, 7 189, 81 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №20 від 12.12.2016 в частині своєчасної та повної оплати наданих в період з 01.05.2018 по 31.07.2019 послуг з технічного обслуговування зовнішніх каналізаційних мереж.»

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі.

Крім того, судом було встановлено строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, поясненнень до 18.06.2021.

Враховуючи, що сторони у справі не отримали ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку із технічими помилками зазначеними вище, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, поясненнень до 19.08.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2021 Господарського суду міста Києва у справі 910/7660/21.

2. Викласти вступну частину ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2021 Господарського суду міста Києва у справі 910/7660/21 в наступній редакції «Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7) про стягнення 157 856, 23 грн.».

3. Викласти перші два абзаци описової частини ухвали про відкриття провадження у справі від 18.05.2021 Господарського суду міста Києва у справі 910/7660/21 в наступній редакції: «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Медіа» про стягнення 157 856, 23 грн, з яких 108 801, 11 грн основного бору, 16 320, 16 грн 15% штрафу, 5 858, 41 грн 3% річних, 8 387, 15 грн інфляційних втрат, 18 489, 71 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №476/17 від 12.04.2019 в частині повної та своєчасної оплати за тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів.».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 18.05.2021 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7660/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак