Ухвала суду № 98326269, 15.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2021Справа № 910/13529/19Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали

заяви Державного агентства резерву України

про поворот виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

до Державного агентства резерву України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 884 490,68 грн.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року до Господарського суду м. Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроброкер" до Державного агентства резерву України про стягнення коштів у сумі 1 884 490, 60 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу (відпуску) матеріальних цінностей державного резерву № Юр-2в/117з від 19.09.2016 р. в частині відпуску ТОВ "Агроброкер" жита 2 класу у кількості 1 466,379 тонн, вартість якого була сплачена позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер" було задоволено, стягнуто з Держрезерву попередню оплату в сумі 1 335 000, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 434 943, 00 грн., 3 % річних в сумі 114 547, 68 грн.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

24.12.2020 Господарським судом міста Києва, у складі судді Головіної К.І., було справу прийнято до нового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.05.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Головіної К. І., у порядку загального позовного провадження було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер" до Державного агентства резерву України, про стягнення коштів у сумі 1 884 490,68 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер" на користь Державного агентства резерву України витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарг в розмірі 98 935 грн. 76 коп.

14.07.2021 до суду надійшла заява Державного агентства резерву України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2020.

14.07.2021 підставі розпорядження №05-23/1078/21 керівника апарату суду було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із неможливістю передачі судової справи на розгляд судді Головіній К.І., оскільки остання перебуває у відпустці, та передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Частиною 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі..

Частиною 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява про поворот виконання рішення, підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного агентства резерву України до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 28.07.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3 Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.07.2021, у порядку, передбаченому статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак