Ухвала суду № 98326079, 12.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/18381/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуніт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» про зобов`язання вчинити дії за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Штогрина С.В., ордер серія КС №421894 від 16.12.2020 року, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання відповідача виконати п. 2.1.4. договору відповідального зберігання №22121 від 22.12.2018 року на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 949, 953 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.01.2020 року.

18.01.2021 року відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування оригіналу договору №22121 від 22.12.2018 року з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 року витребувано у позивача оригінал договору відповідального зберігання №22121 від 22.12.2018 року з додатками, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуніт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 року зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2021 року щодо надання суду оригіналу договору відповідального зберігання №22121 від 22.12.2018 року з додатками.

Позивач 18.01.2021 року, 03.02.2021 року, 24.02.2021 року, 17.03.2021 року, 12.04.2021 року, 12.05.2021 року, 31.05.2021 року, 14.06.2021 року та 12.07.2021 року в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час судових засідань відповідно до вимог ст. 120 ГПК України за вказаною в позовній заяві адресою (аналогічна адреса вказана і у витягу з ЄДРПОУ), та позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінал договору №22121 від 22.12.2018 року з додатками, умови якого він просить суд зобов`язати відповідача виконати.

Частиною 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки позивач в судові засідання 18.01.2021 року, 03.02.2021 року, 24.02.2021 року, 17.03.2021 року, 12.04.2021 року, 12.05.2021 року, 31.05.2021 року, 14.06.2021 року та 12.07.2021 року не з`явився, та без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінал договору №22121 від 22.12.2018 року з додатками, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №921/502/17-г/8 від 30.05.2019 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна