Справа № 2-2058/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Коміссарової В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього збитки у сумі 1200 грн. 46 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 28 серпня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у підключенні проводів навантаження квартирної електропроводки до кронштейну на фасаді будинку, при якому електрична енергія споживалася, проте електролічильником не враховувалася та оплата за неї не здійснювалася. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 1200 грн. 46 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовився.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
28 серпня 2009 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у підключенні проводів навантаження квартирної електропроводки до кронштейну на фасаді будинку, при якому електрична енергія споживалася, проте електролічильником не враховувалася та оплата за неї не здійснювалася.. Про виявлені був складений відповідний акт.
Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 1200 грн. 46 коп., яку відповідач погасити в добровільному порядку відмовився, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 1200 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1371 /одну тисячу триста сімдесят одну/ грн. 46 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя-
Судове рішення № 9832518, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2058/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: