Ухвала суду № 98324609, 15.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/5175/21

Провадження № 1-кп/644/667/21

15.07.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої – судді Зябрової О.Г.,

при секретарі – Лагір А.В.,

за участі прокурора – Латишева С.Ю.,

захисників – адвокатів Неженець Т.І., Назаренко Я.М.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221180000188 та № 12021221180000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором 15.07.2021р. під час судового засідання було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає, ризики, які були підставою для його обрання залишаються.

Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Назаренко Я.М., яка заперечувала проти клопотання прокурора посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором, відсутні, стосовно ОСОБА_3 можливо обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і даний запобіжний захід цілком забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, думку адвоката Неженець Т.І., яка також заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю, оскільки клопотання прокурора не обгрунтоване, ризики не доведені, ОСОБА_2 має міцні соціальні зв`язки – дружину та неповнолітню дитину, не має наміру впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші злочини, думку обвинувачених, які підтримали думку своїх адвокатів, і приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені не працевлаштовані, не мають міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акту – розлучений, що спростовує доводи його захисника про наявність міцних соціальних зв`язків, вчинили злочин, в якому на даний час обвинувачуються, в період розгляду судом інших кримінальних правопорушень стосовно них, ОСОБА_2 раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочин, який на даний час йому інкримінують в період перебування під домашнім арештом, обраним йому по іншому кримінальному провадженню, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі останній може продовжити вчиняти інші злочини, ОСОБА_3 не має взагалі будь-якого постійного місця реєстрації та проживання, отже, перебуваючи на свободі обвинувачені можуть уникати явки до суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або вчиняти тиск на потерпілу та свідків, з метою змінити свідчення на їх користь.

Отже, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді позбавлення волі буде як найбільш забезпечувати виконанню обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Підстав для зміни розміру застави, визначеного ухвалами Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2021р., судом також не вбачається.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 10 вересня 2021 року, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2021р.

При внесенні за обвинуваченого ОСОБА_2 застави в розмірі 45400 грн., встановленої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2021 року, до спливу терміну перебування під вартою, останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою.

Продовжити запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто, до 10 вересня 2021 року, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2021р.

При внесенні за обвинуваченого ОСОБА_3 застави в розмірі 68100 грн., встановленої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.05.2021 року, до спливу терміну перебування під вартою, останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими – протягом того ж строку з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий: