Ухвала суду № 98324579, 15.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/825/21

Провадження № 2/643/2536/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 643/825/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про зняття з арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, номер виконавчого напису «12451».

Судом допущено описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного номеру виконавчого напису «12451» помилково зазначено «112451».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в номері виконавчого напису, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2021 року, ухваленого в цивільній справі № 643/825/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту, а саме замість помилково вказаного номеру виконавчого напису «112451» зазначити вірний «12451», в зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення викласти в наступній редакції:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі виконавчого напису 12451 від 21.12.2009 за заявою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 9630490 від 17.03.2010.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов