Ухвала суду № 98324557, 15.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8790/21

Провадження № 2/643/4040/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021

15 липня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бардіна Іллі Сергійовича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича, Приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом, представником позивача надано клопотання про витребування доказів, яким останній просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А, інформацію щодо того, на підставі яких документів було видано виконавчий напис нотаріуса № 348, виданий 02.03.2021 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, та на підтвердження інформації витребувати копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис; витребувати інформацію щодо того, на підставі яких документів (розрахунків) було встановлено заборгованість ОСОБА_1 , та на підтвердження інформації витребувати копії відповідних документів та розрахунків; витребувати інформацію щодо того, на підставі яких документів та у зв`язку з чим було видано дублікат виконавчого напису нотаріуса 348, виданий 02.03.2021 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бардіна Іллі Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А:

-інформацію щодо того, на підставі яких документів було видано виконавчий напис нотаріуса № 348, виданий 02.03.2021 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною, та на підтвердження інформації витребувати копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис;

-витребувати інформацію щодо того, на підставі яких документів (розрахунків) було встановлено заборгованість ОСОБА_1 , та на підтвердження інформації витребувати копії відповідних документів та розрахунків;

-витребувати інформацію щодо того, на підставі яких документів та у зв`язку з чим було видано дублікат виконавчого напису нотаріуса 348, виданий 02.03.2021 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Галиною Іванівною.

Виконання ухвали покласти на Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну, що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 4-А.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова