Ухвала суду № 98324387, 15.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1177/21

2/621/738/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з наступними вимогами: визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 4,3104 га, в т.ч. 4,2059 га рілля з кадастровим номером 6321780500:02:000.0300 і 0,1045 га сіножаті із земель ВАТ «Племінний завод «Червоний велетень», розташовану на території Змїївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишньої Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.05.2021 до суду надійшли пояснення щодо позову, в яких у задоволенні позову просив відмовити.

31.05.2021 представником позивача ОСОБА_3 надано відповідь на відзив, в якому на задоволенні позову наполягала.

22.06.2021 представником позивача ОСОБА_3 надано змінену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, у якості третьої особи Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2021 замінено первісного відповідача Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

12.07.2021 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли пояснення, в яких у задоволенні позову просив відмовити. Крім того, зазначено, що у зв`язку з набранням чинності Законом України № 1423-ІХ, до повноважень Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з 27.05.2021 не належить розпорядження землями державної власності, розташованої за межами населених пунктів у межах територіальних громад.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, в якій просиал визначити відповідачем у справі територіальну громаду Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника позивача, дійшов наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області належним відповідачем - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області.

Остаточно визначити склад учасників судового процесу, а саме, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на спадщину на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 06 серпня 2021 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя -