
Справа № 182/1584/21
Провадження № 2/0182/1642/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.07.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.
Заяви по суті справи.
Позивач звернулась з позовними вимогами до відповідача та просить суд стягнути пеню за несплату аліментів в розмірі 100 % заборгованості по аліментам на утримання доньки в розмірі 126714,29 грн.(а.с. 1-3).
В обґрунтування позову послалась на те, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2009 року по 01.02.2021 року в розмірі 126714,29 грн. Факт заборгованості по аліментам та її розмір підтверджується розрахунком державного виконавця. Оскільки граничний розмір неустойки обмежено 100% заборгованості по аліментам, вважає, що обсяг неустойки слід визначити саме 126714,29 грн. Добровільно відповідач не має наміру сплатити зазначену суму, а тому вона підлягає з нього примусовому стягненню.
Відповідач відзив на позов не подав.
Інших заяв та клопотань по суті справи сторони до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.(а.с.25), судом витребувано копію виконавчого провадження.
23.04.2021 року ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін(а.с.34)
24.05.2021 року ухвалою суду постановлено стягнути з Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) штраф у сумі 681 грн. за ненадання витребуваних судом доказів у встановлений судом строк(а.с.39-40)
07.06.2021 року скасовано ухвалу від 24.05.2021 року про стягнення штрафу у зв`язку з виправленням допущеного порушення(а.с.187).
З 14.06.2021 року по 14.07.2021 року суддя Багрова А.Г. перебувала у щорічній відпустці.
Відповідач повідомлявся належним чином про відкриття провадження та судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалу суд про відкриття провадження відповідач отримав 27.04.2021 року(а.с.38), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Третя особа, повідомлена про розгляд справи належним чином, будь-яких пояснень по суті заявленої позовної заяви не подавала (а.с. 37).
Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи до суду не подавалось.
Судом встановлено.
ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2009 року по 01.02.2021 року в розмірі 126714,29 грн.( а.с. 7-11,149-153).
Матеріали справи не місять, а відповідачем всупереч до вимог ст. 81 ЦПК України не надані докази у спростування розрахунку заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, копії виконавчого провадження (а.с.49-186), відповідач знав про рішення суду, однак аліменти на утримання доньки не сплачував. Відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, але ухилявся від сплати аліментів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що саме внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачкою зі сплати аліментів на утримання доньки.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц визначено, що „статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.”
Відповідно до статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 196 СК України.
Відповідно до статті 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.
Оскільки сума заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2009 року по 01.02.2021 року становить 126714,29 грн., то з урахуванням вимог статті 196 СК України з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несплату аліментів на її утримання в розмірі 100% заборгованості .
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1267 грн. 14 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2009 року по 01.02.2021 року в розмірі 126714,29 грн.(сто двадцять шість тисяч сімсот чотирнадцять грн. 29 коп.).
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1267 грн. 14 коп. (одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 14 коп.) на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 15.07.2021 року.
Дані про учасників справи.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа – Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ЄДРПОУ 34992174, місцезнаходження за адресою: 56203, смт. Березнегувате, пл. Соборно-Миколаївська,10.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 98323611, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1584/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: