Ухвала суду № 98323543, 12.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2500/17

Провадження № 1-в/0203/72/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черваньової Ю.М.,

при секретарі Віліщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву адвоката Данилової А.Г. про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у справі №203/2500/17, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Данилової А.Г. про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у справі №203/2500/17, а саме: замінити у мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали найменування потерпілого з «ПАТ «ДТРЗ» на «ПрАТ «ДТРЗ».

Заявник-адвокат Данилова А.Г. в судове засідання не з`явилась, у заяві про виправлення описки просила провести судове засідання без її участі.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим в ньому є Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ПрАТ «ДТРЗ»).

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, постановленої за результатами кримінального провадження, дане акціонерне товариство зазначене як «публічне» (ПАТ «ДТРЗ»), тобто пропуск однієї літери в назві товариства призвело до зміни типу акціонерного товариства, що суд вважає опискою, яка має істотний характер, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данилової А.Г. про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у справі №203/2500/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року, а саме:

в п`ятнадцятому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини, в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини замінити найменування потерпілого з «ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на «ПрАТ«Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Черваньова