Ухвала суду № 98323363, 15.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1342/21

Провадження № 1-кп/209/251/21

УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лобарчук О.О.

за участю: - секретаря Золотих Л.М.

прокурора - Гавриліної І.М.

захисника обвинуваченого (адвоката) - Куценко В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

29 липня 2021 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, загроза реального відбуття покарання може спонукати ОСОБА_1 до переховування від суду, обвинувачений немає постійного місця проживання, може продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, немає постійного місця проживання, немає сталих соціальних зв`язків, у бідь-який час може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше знайомий зі свідком, на якого в подальшому може впливати.

Обвинувачений ОСОБА_1 не погодився із клопотанням прокурора та просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат Куценко В.А. також заперечив проти продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, загроза реального відбуття покарання може спонукати ОСОБА_1 до переховування від суду, обвинувачений немає постійного місця проживання, може продовжити злочинну діяльність. Обвинувачений не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, немає постійного місця проживання, немає сталих соціальних зв`язків, у бідь-який час може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше знайомий зі свідком, на якого в подальшому може впливати.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10. 09.2021 року .

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Лобарчук О.О.