Рішення № 98323353, 09.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3190/20

Провадження № 2/209/288/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Порядкова В.Б.,

третьої особи ОСОБА_1 , її представника - адвоката Богемської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахову С.С. скласти акт опису спадкового майна; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження спадкового майна - автомобіля «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; укласти з нею договір на управління спадщиною; вжити інші заходи щодо охорони та збереження спадкового майна, передбачені діючим законодавством.

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . 07 липня 2020 року вона звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілю «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Також їй відомо, що у батька були грошові кошти в розмірі 12000 доларів США, які він зберігав готівкою та щорічно декларував. 07 липня 2020 року вона звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріус Бурдік С.С. повідомила їй, що спадкоємцем першої черги також є дружина батька - ОСОБА_2 , з якою він зареєстрував шлюб 9 років тому, коли він знаходився на лікуванні у 8-й лікарні. Ця новина стала для неї несподіванкою, бо вона знала ОСОБА_2 , як домашню робітницю батька, а про їх шлюб їй не було відомо, хоча вона часто бувала в гостях у батька і ніяких жіночих речей, які б свідчили про постійну присутність в квартирі батька жінки, вона не бачила. І батько, коли інколи тимчасово мешкав в її, позивачки, квартирі, не вів ніякої мови про своє одруження. Сусіди, з якими вона потім спілкувалася на цю тему, казали, що батько проживав сам. Сторож на автостоянці, де батько залишав свій автомобіль, повідомив їй, що автомобіль забрав, начебто, син її батька, надавши документи поліцейського та представившись ОСОБА_4 . 24 липня 2020 року вона звернулася до техніків КП КМР «УКОЖФ» та уклала договір № 1-4420008 про надання їй послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . 28 липня 2020 року технік КП КМР «УКОЖФ» призначила їй зустріч за адресою: АДРЕСА_1 , але вона не змогла потрапити навіть до під`їзду будинку, бо ОСОБА_2 відмовилася її пускати. Тому вона була вимушена викликати працівників поліції для фіксування того, що ОСОБА_2 чинить їй перешкоди, щоб потрапити до квартири батька, де також знаходяться її особисті речі, особисті речі її сина, майно та готівкові кошти її батька. На даний час вона не може здійснювати збереження та охорону спадкового майна, яке від неї приховують навмисно, чим порушують її права спадкоємця, які вона набула 07 липня 2020 року. Вважає, що спадкове майно може бути знищено, чи взагалі вже знищено. 20 вересня 2020 року вона звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про охорону спадкового майна, мотивуючи свою заяву посиланням на ст. 1283 ЦК України, яка регламентує здійснення охорони спадкового майна. 06 жовтня 2020 року державним нотаріусом їй було відмовлено в здійсненні охорони спадкового майна у зв`язку з тим, що охорона спадкового майна здійснюється до прийняття спадщини. Вважає відмову нотаріуса необґрунтованою та такою, що порушує її права як спадкоємця, а також суперечить вимогам Цивільно-процесуального кодексу, Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Посилаючись на статті 1, 60 Закону України «Про нотаріат», главу 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вважає, що у нотаріуса були законодавчо надані йому повноваження для здійснення заходів щодо охорони спадкового майна за її заявою, а, відмовивши в проведенні даних дій, нотаріус свідомо допустила порушення її прав як спадкоємця в майбутньому, оскільки вже зараз автомобіль її батька переховують від неї, і вона припускає, що цей автомобіль може вже бути проданий. Тому, у відповідності зі ст. 3 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про нотаріат», ч. 2 ст. 16 ЦК України, враховуючи позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 05.02.2020 року у справі № 759/20387/18 (провадження № 61-1981св19), вона вимушена захищати свої права в судовому порядку шляхом оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріального акту.

Від в.о. завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 35-38), де зазначено, що вона не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та вважає, що позовна заява подана до неналежного відповідача у зв`язку з тим, що з огляду на підстави подання позову вбачається спір про право на спадщину та розшук спадкового майна, яке, на думку позивачки, перебуває у іншого спадкоємця ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка прийняла спадщину після його смерті шляхом подання заяви про прийняття спадщини. 07 липня 2020 року позивачка також звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що нею не оспорюється, і таким чином прийняла спадщину після смерті батька. У своєму позові позивачка вказує на те, що інша спадкоємиця за законом ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у потраплянні до житлового приміщення, де мешкав її померлий батько, але при цьому вона не залучає ОСОБА_2 до участі у справі як відповідача.

30 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до завідувача Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. із заявою про складання опису спадкового майна, в якій просила вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження спадкового майна у вигляді легкового автомобілю «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 на момент його смерті, укласти з нею договір на управління спадковим майном та вжити інші заходи щодо охорони спадкового майна. Таким чином, з тексту позовної заяви вбачається, що предметом позову фактично є спірні відносини, які виникли з приводу користування спадковим майном сторонами, які прийняли спадщину та повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства шляхом подання позову з іншими позовними вимогами, наприклад, поділ спадкового майна, витребування майна, встановлення порядку користування спадковим майном та інше. 06 жовтня 2020 року Друга Кам`янська державна нотаріальна контора надала відповідь позивачці щодо відсутності в неї права на здійснення охорони спадкового майна за ст. 1283 ЦК України, в якій чітко зазначений процес та підстави щодо охорони спадкового майна у зв`язку з прийняттям нею 07 липня 2020 року спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Так, згідно визначених у вказаній статті вимог охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців (а не конкретно одного спадкоємця), відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою. Особи або органи, що вживають заходів з охорони спадкового майна, мають право укладати договори з третіми особами, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна.

У своїй заяві до нотаріальної контори від 30 вересня 2020 року про здійснення заходів щодо охорони спадкового автомобілю позивачка просить укласти саме з нею договір про охорону спадкового майна, при цьому вона є спадкоємницею, а не третьою особою, про що зазначено у частині 3 ст. 1283 Цивільного кодексу України щодо можливості укладання договору на охорону спадкового майна лише з третіми особами, а не із спадкоємцями.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17 червня 2020 року до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_2 , яка у позові зазначена як третя особа, із заявою про прийняття спадщини, надавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджує знаходження цього автомобілю в неї. Ця обставина не оспорюється позивачкою, зазначена нею в позовній заяві, із чого вбачається, що вказаний автомобіль знаходиться в користуванні ОСОБА_2 , а тому підстави для його розшуку у позивачки відсутні.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України 2004 року суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка звернулась до суду як спадкоємець свого батька за захистом своїх прав на спадкове майно. Таким чином, враховуючи зазначені суб`єкти, об`єкт і зміст зазначених відносин, спірними матеріальними правовідносинами в цьому випадку є спадкові правовідносини, спір за якими виник саме між позивачкою, яка є донькою померлого ОСОБА_3 та його дружиною з приводу користування спадковим майном. Належним відповідачем у спорі про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі відповідної ради.

Звертаючись до суду з позовом про скасування відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, позивачка залучила в якості відповідача Другу Кам`янську державну нотаріальну контору, а фактично відповідачем за цим позовом повинен бути інший спадкоємець, який також прийняв спадщину і у якого фактично знаходиться спірне майно.

Як вбачається зі змісту статей 33, 119 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 60 Закону «Про нотаріат» заходи щодо охорони спадкового майна вживаються за місцем відкриття спадщини, тобто за останнім місцем проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - за місцем знаходження майна чи основної його частини.

Заходи щодо охорони спадкового майна можуть бути вжиті з ініціативи державного нотаріуса, якщо йому стало відомо про залишене без нагляду майно померлої особи чи за повідомленням про це підприємств, установ, організацій, громадян. Заходи щодо охорони спадкового майна можуть вживатися як за письмовою, так і за усною заявою.

Нотаріус може здійснити опис майна лише в тому випадку, якщо особи, що постійно проживали з померлим, добровільно пред`являть майно для опису. Якщо спадкоємці або будь-які інші особи, що проживали зі спадкодавцем, заперечують проти складання опису і не пред`являть майно померлого, нотаріус складає акт про відмову в пред`явленні майна для опису, про що доводить до відома спадкоємців, податкових органів або прокурора, так як примусове вчинення нотаріальної дії суперечить принципам нотаріату. В такому випадку спадкоємці мають право звернутися до суду з позовом про витребування належної частки майна у спадщині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 містять одночасно вимоги, які виключають одна іншу. Так, позивачка у своєму позові просить одночасно здійснити розшук спадкового майна в той час, коли воно знаходиться у іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , скласти його опис та укласти з позивачкою договір на охорону спадкового майна, який може бути укладений лише з третіми особами.

Завданнями нотаріату є забезпечення захисту та охорони власності, прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, сприяння зміцненню законності та правопорядку, попередження правопорушень.

Нотаріус посвідчує безспірні права та безспірні факти, у наявності яких він може упевнитися безпосередньо або на підставі відповідних документів, а також вчиняє інші дії, спрямовані на юридичне підтвердження та закріплення цивільних прав, щоб запобігти їх можливому порушенню в майбутньому.

Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Закінчення такого строку відбудеться - 11 грудня 2020 року (6-ти місячний термін після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ), що унеможливлює виконання рішення після закінчення цього строку, вважаючи на дату судового засідання - 17 грудня 2020 року.

Третьою особою ОСОБА_2 надано письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 (а.с. 47-49), де зазначено, що вона категорично заперечує проти позову, вважає позовні вимоги надуманими, безпідставними, необґрунтованими, які не підлягають задоволенню з наступних підстав. Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири та автомобіля. Іншого майна, яке підлягає розподілу між нею та позивачкою, як спадкоємцями померлого ОСОБА_3 немає. Оскільки автомобіль було придбано в період їх з ОСОБА_3 зареєстрованого шлюбу, то позивачка має право спадкувати лише 1/4 частку автомобіля. Вона та позивачка, як спадкоємці першої черги після померлого ОСОБА_3 , своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом була відкрита спадкова справа. Вона, ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована у спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги, іншого житла в неї немає, тому вжиття будь-яких заходів щодо збереження майна є недоречним, а порядок розподілу її на частки є питанням поділу спадкового майна між нею та позивачкою. Вказаний позивачкою у позові автомобіль «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з 01 липня 2020 року знаходиться на платній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , вона сплачує по 600 грн. за зберігання автомобіля на стоянці, тобто, вона, як спадкоємець зберігає це майно для подальшого розподілу його в порядку спадкування між нею та позивачкою. Факт зберігання автомобіля на вказаній автостоянці підтверджується довідкою, що видана черговим по стоянці ОСОБА_6 , а позивачка чи її представник можуть відвідати стоянку та пересвідчитися у наявності автомобіля та його збереженні. Що стосується грошових коштів в сумі 12000 доларів США, які позивачка включила до складу спадщини, то саме за ці грошові кошти було придбано вказаний автомобіль. Просить відмовити позивачці в задоволенні ї позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.28).

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року, за клопотанням представника позивачки, із Другої кам`янської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 57)., яка надійшла до суду 01 лютого 2021 року (а.с. 62-95).

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті (а.с. 109).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від в.о. завідувача Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 62).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

У вступному слові позивачка підтримувала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити та надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову та своїм письмовим поясненням по справі (а.с. 173-175). Також пояснила суду, що ОСОБА_2 зізналася в тому, що вона не мешкала з її батьком ОСОБА_3 останні три роки. 07 липня 2020 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що вона є такою, що прийняла спадщину, коли звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, а після спливу шести місяців переривається строк прийняття спадщини. Вона не може зайти в спадкову квартиру та не знає, де знаходиться автомобіль батька. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що не проживала з батьком останні три роки. Державним нотаріусом не було складено опис спадкового майна. 06 жовтня 2020 року нотаріус надала їй лист, але не роз`яснила, що входить до складу спадщини. Про те, що ОСОБА_2 не мешкала з батьком, їй повідомила державний нотаріус Бурдік С.С. Вона бажає успадкувати після смерті батька також його меблі, речі та техніку.

У вступному слові представник позивачки - адвокат Порядков В.Б. підтримував позовні вимоги ОСОБА_1 , просив їх задовольнити. Вважає, що у державного нотаріуса були повноваження щодо охорони спадкового майна, і відмовивши в задоволенні заяви позивачки, нотаріус порушила вимоги чинного законодавства. Спадковий автомобіль переґаняють з одного місця на інше. Ним не мають права користуватися. Нотаріус повинний виявити майно, яке входить до складу спадщини. Позивачка у поданій нею нотаріусу заяві про прийняття спадщини зазначала перелік спадкового майна. Просить передати спадковий автомобіль на зберігання йому, представнику позивачки.

У вступному слові третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені нею у письмових запереченнях проти позову. Також пояснила суду, що позивачка жодного разу не була в спадковій квартирі, а вона, ОСОБА_2 , мешкала разом з чоловіком ОСОБА_3 у цій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті. Автомобіль зберігається на платній автостоянці, де раніше його залишав і померлий чоловік. Спадкова справа відкрита за її заявою. Вона надала нотаріусу документи на квартиру, на автомобіль, довідку про склад сім`ї, а також повідомила про те, що у померлого чоловіка є дочка. Автомобіль вона не приховує. Вона має оригінали документів на квартиру та автомобіль, які вона пред`явила нотаріусу, але позивачці ці документи вона не надає. Вона мешкає у вказаній квартирі, оплачує всі комунальні платежі, також оплачує вартість послуг автостоянки, де зберігається автомобіль.

У вступному слові представник третьої особи - адвокат Богемська С.О. заперечувала проти позову та пояснила суду, що вважає позов необґрунтованим, бо у нотаріуса немає підстав укладати з представником позивачки договір охорони спадкового майна. ОСОБА_2 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 . Вона повідомила суду, де зберігається автомобіль. Вважає відмову нотаріуса обґрунтованою, оскільки у нотаріуса був відсутній обов`язок вчиняти нотаріальну дію щодо охорони спадкового майна померлого ОСОБА_3 , бо спадкоємці прийняли спадщину. Автомобілем ніхто не користується. В квартирі є особисте майно ОСОБА_2 та їх спільне з чоловіком майно.

Вислухавши вступне слово позивачки, її представника, третьої особи та її представника, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12 червня 2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 448 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_7 .

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається і матеріалів спадкової справи (а.с. 62-95), ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка. До своєї заяви ОСОБА_2 надала нотаріусу: свідоцтво про шлюб, видане 01 грудня 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 515 (а.с. 71), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с. 72).

За заявою ОСОБА_2 . Другою кам`янською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа і до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; номер у спадковому реєстрі: 659770550; номер у нотаріуса: 340/2020; місце заведення: Дніпропетровська область, Кам`янський міський, Друга кам`янська державна нотаріальна контора; Дата заведення: 17 червня 2020 року; Місце зберігання: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Наддніпрянський, 1-Г, тел. 096 025 5165; Додаткові відомості: Спадкодавець: ОСОБА_3 ; РНОКПП: інша причина відсутності РНОКПП; Дата та місце: 20 липня 1951, Україна, Дніпропетровська область, м. Кам`янське; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Додаткові відомості: Дата та час реєстрації: 17 червня 2020 року, 11:26; Реєстратор: Друга кам`янська державна нотаріальна контора (а.с 77 - Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі).

07 липня 2020 року позивачка ОСОБА_1 також звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , зазначивши у своїй заяві, що крім неї, іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 (а.с. 63). На підтвердження своїх родинних відносин із спадкодавцем позивачка надала свідоцтво про своє народження (а.с. 67).

Одночасно із цією заявою ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву, в якій просила не видавати ОСОБА_2 спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки вона буде звертатися до суду щодо її права на спадок (а.с. 65).

Згідно довідок ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/9525 та № 1/9524 від 24 червня 2020 року (а.с. 73), які знаходяться в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований з 02 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 23 червня 2020 року; на день його смерті разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 .

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. були зроблені в різні банківські установи запити щодо наявності грошових внесків на ім`я померлого ОСОБА_3 та за місцем роботи спадкодавця про розмір недоотриманої заробітної плати.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України строку, прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Як стверджувала позивачка у своїй позовній заяві та в судовому засіданні до складу спадщини ОСОБА_3 входять квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 12000 доларів США.

Третя особа ОСОБА_2 у письмових поясненнях щодо позову та в судовому засіданні не заперечувала проти того, що на момент смерті за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на придбану в 2012 році квартиру по АДРЕСА_1 та на придбаний у 2018 році автомобіль «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , але заперечувала проти наявності у померлого 12000 доларів США, вказуючи, що за ці кошти вони з чоловіком придбали автомобіль «Nissan Qashgai». Також надала пояснення про те, що спірна квартира, в якій вони мешкали з чоловіком до дня його смерті, є її єдиним постійним зареєстрованим місцем проживання, а автомобіль «Nissan Qashgai» після смерті чоловіка зберігається на платній автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , де і раніше зберігався чоловіком, а вона щомісячно сплачує 600 грн. за зберігання автомобіля.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 вважає, що державним нотаріусом порушені її права як спадкоємця першої черги після смерті батька, бо вона не може потрапити до спадкової квартири, та їй невідомо, де зберігається автомобіль, а державний нотаріус відмовила їй в задоволенні її заяви про складання опису спадкового майна, встановлення місцезнаходження спадкового майна у вигляді легкового автомобілю «Nissan Qashgai», державний номер НОМЕР_1 , укладення з нею договору на управління спадковим майном та вжиття інших заходів щодо охорони спадкового майна, яка була подана нею нотаріусу 30 вересня 2020 року (а.с. 85 - 86).

Дійсно, із відповіді державного нотаріуса Астахової О.С., що була надана позивачці 06 жовтня 2020 року (а.с. 87), вбачається, що позивачці було відмовлено у вжитті заходів щодо охорони та збереження спадкового майна, оскільки вона прийняла спадщину шляхом подання заяви від 07 липня 2020 року за № 917 до Другої кам`янської державної нотаріальної контори, а згідно ст. 1283 ЦК України та Глави 9 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його лише до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Суд вважає, що державний нотаріус, відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 , діяла у відповідності з вимогами Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року N 3425-ХІІ та з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5.

Так, згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року N 3425-ХІІ, нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Питання щодо охорони спадкового майна регулюються ст. 1283 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 1283 ЦК України передбачено, що охорона спадкового майна здійснюється в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження його до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою. Нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна. Охорона спадкового майна триває до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини, або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою. Особи або органи, що вживають заходів з охорони спадкового майна, мають право укладати договори з третіми особами, спрямовані на забезпечення охорони спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням фізичних та юридичних осіб, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.

Статтею 61 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам. Якщо у складі спадщини є майно, що потребує управління, а також у разі подання позову кредиторами спадкодавця до прийняття спадщини спадкоємцями нотаріус призначає хранителя майна. У місцевості, де немає нотаріуса, посадова особа органу місцевого самоврядування призначає у цих випадках над спадковим майном опікуна. Якщо у складі спадщини є корпоративні права для управління ними, нотаріус, а в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування призначає управителя спадщини з числа спадкоємців або виконавців заповіту, а в разі їх відсутності - укладає договір на управління спадщиною з іншою особою.

В статті 65 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що охорона спадкового майна триває до прийняття спадщини всіма спадкоємцями, а якщо її не прийнято - до закінчення строку, встановленого цивільним законодавством України для прийняття спадщини.

У своїй діяльності нотаріус також керується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, главою 9 Розділу ІІ якого якими регулюються питання вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Вказаним вище нормами законодавства України передбачено, що охорона спадкового майна нотаріусами здійснюється в інтересах всіх спадкоємців, а також відказоодержувачів та кредиторів спадкодавця з метою збереження майна до прийняття спадщини спадкоємцями або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Нотаріус може здійснити опис майна лише в тому випадку, якщо особи, що постійно проживали з померлим, добровільно пред`являть майно для опису. Якщо спадкоємці або будь-які інші особи, що проживали зі спадкодавцем, заперечують проти складання опису і не пред`являть майно померлого, нотаріус складає акт про відмову в пред`явленні майна для опису, про що доводить до відома спадкоємців, податкових органів або прокурора, так як примусове вчинення нотаріальної дії суперечить принципам нотаріату. В такому випадку спадкоємці мають право звернутися до суду з позовом про витребування належної частки майна у спадщині.

У своїх позовних вимогах позивачка, у власних інтересах, а не в інтересах всіх спадкоємців, просить зобов`язати нотаріуса, в порядку здійснення заходів щодо охорони спадкового майна, укласти саме з нею договір на управління спадщиною.

Проте, судом встановлено, що позивачка та третя особа, які є спадкоємицями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , протягом встановленого законом шестимісячного строку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що свідчить про те, що вони прийняли спадщину, а дії щодо охорони спадкового майна можуть бути здійснені нотаріусом лише до прийняття спадщини в інтересах всіх спадкоємців або за умови відсутності спадкоємців протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Отже у нотаріуса не було правових підстав вживати заходи щодо охорони спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Що стосується опису спадкового майна та передачі майна в управління, то вони виконуються нотаріусами під час вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, а враховуючи, що у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій щодо охорони спадкового майна, то відсутні і підстави для опису спадкового майна та передачі його в управління позивачці у справі чи її представнику.

Крім того, при вирішенні питання щодо законності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо охорони спадкового майна, суд враховує, що спадкове майно перебуває у одного із спадкоємців ( ОСОБА_2 ), і 11 грудня 2020 року закінчився строк, встановлений законом для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно із главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що державний нотаріус Астахова О.С. правомірно відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії (вжиття заходів щодо охорони спадкового майна), бо вчинення вказаної дії після прийняття всіма спадкоємцями спадщини, суперечить законодавству України.

З огляду на викладене вище у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори скласти акт опису спадкового майна, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження спадкового майна - автомобіля «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; укласти з нею договір на управління спадщиною; вжити інші заходи щодо охорони та збереження спадкового майна, передбачені діючим законодавством.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Повне рішення складено 14 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.