Рішення № 98323349, 14.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1076/21

Провадження № 2/209/812/21

РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно виконавчого листа № 409/7033/12, який був виданий 02.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.10.2012, до повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 24.11.2017 нараховується в розмірі 1/6 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму Для дітей відповідного віку, в зв`язку з повноліттям однієї дитини. Починаючи з 26.11.2017 року, нарахування здійснюється в розмірі 1/6 частини на неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідач, знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, будучи працездатною особою, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості не ставав, допустив заборгованість по аліментам на утримання своїх дітей станом на 30.03.2021р. має борг в сумі132313,60 грн.Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 129962,17 гривень.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 14 липня 2021 року на 9.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

На підставі виконавчого листа № 409/7033/12, який був виданий 02.04.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.10.2012, до повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа/а.с.8/. Протягом виконання рішення суду відповідач не виплачує аліменти в повному обсязі та регулярно. Починаючи з 26.11.2017 року, нарахування здійснюється в розмірі 1/6 частини на неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки ДВС заборгованість по аліментам станом на 31.03.2021 року складає 132313,60 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені – 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня – за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені – 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц, провадження № 14-61цс18.

Враховуючи викладене, беручі до уваги вказану правову позицію Великої палати Верховного суду, суд вважає, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, розрахована позивачем в розмірі 129962,17 грн. відповідно до діючих норм законодавства. При цьому судом перевірено наданий позивачем розрахунок та суд вважає його вірним (а.с.1, оберт.,2). Виходячи з викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180 195, 196 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації – АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 129962,17 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 17 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 908,00(дев`ятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая