Ухвала суду № 98323157, 14.07.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/425/21

Провадження № 2/499/292/21

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 30874 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят чотири ) гривні 56 копійок (далі - також рішення від 30 червня 2021 року).

В тексті рішення від 30 червня 2021 року допущені помилки в написанні прізвища відповідача, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описки у судовому рішенні.

Суд вирішує питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина статті 269 ЦПК).

Суд відмічає, що прізвище відповідача зазначено, як « ОСОБА_2 », що підтверджується копією паспорту (а.с.45).

Проте, в абзаці другому вступної частини, абзаці першому мотивувальної, абзаці першому, другому, третьому резолютивної частинах рішенні від 30 червня 2021 року замість вірного «Паканіч» зазначається, як «Поканіч».

Відтак, у рішенні від 30 червня 2021 року допущені описки в написанні прізвища відповідача, у зв`язку з чим виникла необхідність виправити описки у судовому рішенні.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описок у рішенні від 30 червня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У тексті заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року по справі № 499/425/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слово «Поканіч» в усіх відмінках замінити словом «Паканіч» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук