Ухвала суду № 98322865, 15.07.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/249/21

Провадження №2/731/134/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом та просила суд стягнути з Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №7 від 05 квітня 2021 року на загальну суму 28 935, 62 грн, з яких: 20 000 грн – заборгованість за тілом поворотної фінансової допомоги; 4 000 грн – штраф; 4 600 грн – пеня; 75, 62 грн – 3% річних; 260 грн - інфляційні втрати за прострочення виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою про відмову від заявлених позовних вимог до відповідача по справі, - Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» в частині стягнення на її користь заборгованості за тілом поворотної фінансової допомоги у розмірі 20 000 грн, з підстав їх фактичного задоволення відповідачем 14.07.2021 року. У зв`язку з цим, просить суд закрити провадження по справі у цій частині.

Представник відповідача Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» Гузій В.О. в судовому засіданні клопотання позивача підтримав та не заперечував щодо закриття провадження по справі в частині стягнення з підприємства на користь позивача тіла поворотної фінансової допомоги у розмірі 20 000 грн, з підстав їх фактичного задоволення, в підтвердження здійснення такої виплати в рахунок погашення заборгованості перед позивачем надав відповідну квитанцію.

Суд, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку щодо необхідності її задоволення з наступних підстав.

На підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, в частині стягнення тіла поворотної фінансової допомоги у розмірі - 20 000 грн, необхідно закрити, оскільки позивач заявила вказану вимогу, підстав для відмови у прийнятті відмови від заяви позивачем, судом не встановлено, і така відмова прийнята судом.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позову в частині заявлених вимог до відповідача по справі, - Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» щодо стягнення тіла поворотної фінансової допомоги у розмірі - 20 000 (двадцять тисяч гривень).

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині заявлених вимог до відповідача по справі, - Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» щодо стягнення тіла поворотної фінансової допомоги у розмірі - 20 000 (двадцять тисяч гривень).

Провадження у даній цивільній справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Варвинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Варварайагролісництво» про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги щодо стягнення тіла поворотної фінансової допомоги у розмірі - 20 000 (двадцять тисяч гривень), закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко