Ухвала суду № 98322757, 15.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4180/21

Номер провадження 2-з/676/48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Гучек Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

13.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/4180/21 за її позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В.; приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.-

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом спору якого є визнання виконавчого напису № 3009 від 14.01.2021 року,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. таким, що не відповідає виконанню.

При цьому вказує, що згідно вказаного виконавчого напису звернено стягнення з неї на користь ТОВ «МІЛОАН» , правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1958501 від 04.12.2019 року, за період з 20.02.2020 року по 03.12.2020 року в розмірі 12420.00 грн.

Такого кредитного договору вона з ТОВ «МІЛОАН» не укладала, ніяких коштів не отримувала, про його існування дізналася лише після стягнення з її заробітної плати. Тому вважає за необхідне зупинити стягнення з її заробітної плати до розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 , підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 65416830 від 13.05.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. на підставі виконавчого напису № 3009 від 14.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за період з 20.02.2020 року по 03.12.2020 року на загальну суму 12420.00 грн. до закінчення розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М