Рішення № 98322754, 15.07.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/789/21

Провадження № 2-о/674/88/21

РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницької області як пенсіонер по інвалідності та отримує пенсію по інвалідності 3 групи.

Вказує, що 27.04.2021 звернувся до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області для перерахунку пенсії по стажу, однак йому відмовлено, оскільки до його страхового стажу неможливо врахувати період роботи в ТОВ «Зоря» с. Тернова Дунаєвецького району з 01.01.1994 по 31.12.2002, так як в архівній довідці від 09.03.2021 №353, виданою Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», зазначена особа ОСОБА_2 (без по-батькові), а тому заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак надіслав пояснення, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (так в документі) Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» 09 березня 2021 року видано архівну довідку за №353, про те, що він дійсно працював у ТОВ «Зоря» с. Тернова, Дунаєвецького району з 1994 по 2002 рік (підстава фонд №73, опис №1, книга обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника №2, стр.234).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.06.2021 в якому зазначається, що до страхового стажу ОСОБА_1 неможливо врахувати період роботи ТОВ «Зоря» с. Тернова, Дунаєвецького району з 01.01.1994 по 31.12.2002 рік, оскільки в архівній довідці від 09.03.2021 №353, виданої Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа гр. ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданий 05.11.2018, орган, що видав 6819 заявник вказаний як ОСОБА_2 .

Крім того, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 .

Висновок суду також підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: копіями трудових книжок серії МТ №402530 та серії НОМЕР_3 , копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 17.02.2021 року та копією атестату про середню освіту від 17.06.1988 року, де заявник вказаний саме як ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 09.03.2021 №353, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 про роботу в ТОВ «Зоря» с. ТерноваДунаєвецького району з 01.01.1994 по 31.12.2002 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для перерахунку пенсію по стажу.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст.318, 319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 09.03.2021 №353, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 про роботу в ТОВ «Зоря» с. ТерноваДунаєвецького району з 01.01.1994 по 31.12.2002 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - м. Хмельницький вул. Герцена,10, код ЄДРПОУ 21318350).

Суддя О. М. Сосна