Ухвала суду № 98322709, 15.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2170/16-ц

н/п 2-с/766/16/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.05.2016 року по цивільній справі за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановила:

17.05.2016 року суддею Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання .

13.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 17.05.2016 року, посилаючись на те, що вона не згодна з зазначеною заборгованістю. Просила поновити строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки дізналася про нього лише 29.06.2021 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.07.2021 року зазначена заява передана судді Войцеховській Я.В 15.07.2021.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що 17.05.2016 року Комсомольським районним судом м.Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.04.2016 року в розмірі 7415,25 грн . та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Матеріали справи не містять відомостей отримання судового наказу боржником.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про поновлення заявнику строку для звернення до суду з даною заявою, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі № 766/2170/16 від 17.05.2016 року.

Керуючись ст.127, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.05.2016 року по цивільній справі за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 766/2170/16 виданий Комсомольським районним судом м.Херсона від 17.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.04.2016 року в розмірі 7415,25 грн . та судового збору у розмірі 689,00 грн.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська