Вирок № 98321981, 15.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа №225/3934/21

Провадження №1-кп/225/366/2021

В И Р О К

іменем України

15 липня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., прокурора Калашнікової Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053220000277 від 02.06.2021відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, Донецької області, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.12.2020 Дзержинським міським судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2020 засуджений Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

05.02.2021 Торецьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Бахмутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області отримано особову справу відносно ОСОБА_1 для виконання.

12.02.2021 засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст.389 ч.2 КК України, про що відібрана підписка. Того ж дня засудженому видано направлення для відбування покарання до Комунального підприємства «Торецьккомсервіс». До відбування покарання він повинен був приступити з 15.02.2021, про що ознайомлений особисто.

Крім того, засудженому ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені статтею 15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ст.37 КВК України, роз`яснено ст.40 КВК, що є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно Наказу № 13 від 15.02.2021 засудженого ОСОБА_1 залучено до відбування покарання у виді громадських робіт у вільний від основної роботи час, без оплати на 200 годин, тривалістю робочого часу не більше чотирьох годин на день з 15.02.2021.

З 15.02.2021 ОСОБА_1 на підприємстві КП «Торецьккомсервіс» приступив до виконання покарання у вигляді громадських робіт, згідно встановленого графіку.

Так, засуджений ОСОБА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, діючи умисно, порушуючи обов`язки засудженого, порядок та умови відбування покарання, з метою ухилення від відбування громадських робіт 02.03.2021 без поважних причин не приступив до відбування вказаного покарання.

12.03.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 за порушення порядку та умов відбування покарання відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019, уповноваженим органом з питань пробації, застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з яким він був ознайомлений у той же день.

Однак, у березні 2021 року ОСОБА_1 без поважних причин не приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт 24.03.2021. 30.03.2021.

У квітні 2021 року без поважних причини ОСОБА_1 не відбув покарання у вигляді громадських робіт 13.04.2021, 14.04.2021, 15.04.201, 16.04.2021, 19.01.2021, 20.04.2021, 21.04.2021, 22.04.2021, 23.04.2021, 26.04.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 29.04.2021, 30.04.2021.

У травні 2021 року ОСОБА_1 без поважних причини не відбув покарання у вигляді громадських робіт 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 14.05.2021, 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021.

01.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_1 за вищезазначені допущенні порушення порядку та умов відбування покарання уповноваженим органом з питань пробації, застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з яким він був ознайомлений у той же день.

У червні 2021 року ОСОБА_1 без поважних причини не відбув покарання у вигляді громадських робіт 01.06.2021, 07.06.2021, 10.06.2021.

Не зважаючи на те, що відносно засудженого ОСОБА_1 за допущенні порушення порядку та умов відбування покарання було застосовано застереження у виді письмового попередження, останній, діючи умисно, без поважних причин продовжував порушувати умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до ч.1 ст.37 КПК України, засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватися порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єкта і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

У відповідності до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Засуджений до громадських робіт ОСОБА_1 , достовірно знаючи про призначене судом покарання, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України, з призначених йому 23.12.2020 вироком Дзержинського міського суду 200 годин громадських робіт, станом на 22.06.2021 не відпрацював 35 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що дійсно не відбував громадські роботи у березні - червні 2021 року. Причиною було те, що він у цей час знайшов неофіційні підробітки і працював у Костянтинівці та Іванополлі. Підтверджуючих документів не має. Розумів, що це не поважна причина невиконання покарання. На даний момент повністю відбув призначені 200 годин громадських робіт. Щиро кається, просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд заслухав думку прокурора, обвинуваченого і, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, після чого визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винуватий у вчиненні кримінального проступку і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, неодружений, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що згідно відповіді Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 14.07.2021 станом на 07.07.2021 ОСОБА_1 знятий з обліку, оскільки відбув призначене вироком Дзержинського міського суду 23.12.2020 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та, беручи до уваги поведінку обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Є.В. Качаленко