Ухвала суду № 98321900, 09.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22531/21

Провадження № 1-кс/761/13313/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Таратінова Д.І., представника власника майна - адвоката Островського С.В., розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12020100100007383 від 26.11.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Островського С.В., подана в інтересах ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» (код ЄДРПОУ 42383194), на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №12020100100007383 від 26.11.2020, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 09 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 8, а саме: транспортного засобу марки «Тойота Рав-4», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в ході проведеного огляду місця події вилучено зазначене майно, яке на праві власності належить ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» (код ЄДРПОУ 42383194), арешт на яке не накладено, при цьому власник такого майна є заявником у даному кримінальному провадженні, а тому скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100100007383 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, щодо привласнення окремою фізичною особою майна, яке належить ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» - автомобіля «Тойота Рав-4», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яке було ввірено згаданій особі, при цьому наведене кримінальне провадження зареєстроване за заявою скаржника (керівника ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» ОСОБА_1 ).

Далі, як встановлено в суді, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 8, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Тойота Рав-4», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, через неприбуття слідчого в судове засідання не було доведено наявність буд-яких правових підстав, у зв`язку з якими майно, яке є предметом даної скарги, на даний час не повернуто законному власнику такого майна (ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД»), а тому скарга адвоката Островського С.В., подана в інтересах ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» (код ЄДРПОУ 42383194) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Островського С.В., подану в інтересах ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №12020100100007383 від 26.11.2020 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100100007383 від 26.11.2020, повернути ТОВ «ВС ІНТЕГРАЛ БУД» (код ЄДРПОУ 42383194) майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, б-р Кольцова, 8, а саме: транспортний засіб марки «Тойота Рав-4», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк