Ухвала суду № 98321454, 15.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1275/21

2/705/1485/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Романовій О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП -2000» про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП -2000» про усунення перешкод в користуванні власною земельною ділянкою шляхом її повернення.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати в АТ «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області за період з 2015 року і по день смерті; у відділі обслуговування громадян № 4 (сервісний центр ГУ ПФУ в Черкаській області) пенсійну справу ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області; в Ладижинській сільській раді документи, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2014 року і по день смерті останнього по с. Ятранівка Уманського району (довіреність, книгу обліку записів бланків свідоцтв про шлюб, реєстр нотаріальних дій). Вказані документи із зразками підпису ОСОБА_4 , які позивач просить витребувати у клопотанні, необхідні для вирішення в подальшому питання щодо призначення експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначила, що позивач просить витребувати докази, однак не вказує, яке значення мають ці докази у даній справі, а також вказує, що витребування доказів пов`язане з можливою необхідністю в подальшому вирішити питання щодо призначення експертизи, проте клопотання щодо призначення експертизи не надає.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому позивачем клопотанні вказано, які саме докази просить витребувати позивач та у кого, обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати вказані докази, а також долучено підтвердження самостійного звернення стороною позивача з метою отримання вказаних доказів у вигляді відповідей на адвокатські запити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію учасників процесу, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ «Укрпошта» відомості про отримання пенсії ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області за період з 2015 року і по день смерті.

Витребувати у відділі обслуговування громадян № 4 (сервісний центр ГУ ПФУ в Черкаській області) пенсійну справу ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті проживав в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області.

Витребувати в Ладижинській сільській раді документи, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2014 року і по день смерті останнього по с. Ятранівка Уманського району (довіреність, книгу обліку записів бланків свідоцтв про шлюб, реєстр нотаріальних дій).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік