Ухвала суду № 98321358, 15.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10973/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10:45 год. 15 липня 2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 07.06.2021 вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1) накладено арешт на належну ОСОБА_2 , зареєстрованому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 частку в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський стандарт”, ЄДРПОУ 37344286, місцезнаходження: 34731, Рівненська обл., Корецький район, село їванівка, вул. Центральна, будинок 10-А.

2) накладено арешт на належну ОСОБА_3 , зареєстрованому за місцем проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 частку в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський стандарт”, СДРПОУ 37344286, місцезнаходження: 34731, Рівненська обл., Корецький район, село їванівка, вул. Центральна, будинок 10-А.

3) заборонено органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно належних:

- ОСОБА_2 , зареєстрованому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 частки в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський стандарт”, ЄДРПОУ 37344286, місцезнаходження: 34731, Рівненська обл., Корецький район, село Іванівна, вул. Центральна, будинок 10-А;

- ОСОБА_3 , зареєстрованому за місцем проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 частку в розмірі 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський стандарт”, ЄДРПОУ 37344286, місцезнаходження: 34731, Рівненська обл., Корецький район, село їванівка, вул. Центральна, будинок 10-А.

15 липня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 07.06.2021.

Суд, давши оцінку клопотанню представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, встановив, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак приймається судом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка задоволена судом, та відповідно підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.06.2021 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2021 року у справі №569/10973/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.