
Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА
14 липня 2021 року Колегія суддів Рівненського
міського суду в складі:
головуючого судді – Ковальова І.М.
суддів – Галінської В.В., Харечко С.П.
при секретарі – Василюк В.В.
з участю прокурора – Станкевича О.К.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Кисельової М.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Павлюк І.А.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Луцик К.В.
обвинуваченого – ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Воронюк К.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Тарасюка Ю.М.
перекладач – Заборська Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження 12016180230000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подані ним клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники – адвокати Кисельова М.І., Павлюк І.А., Луцик К.В., Воронюк К.Ю., Тарасюк Ю.М. не заперечили проти задоволення заявлених прокурором клопотань.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_6 й ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13 липня 2018 року, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у виді тривання під вартою змінено на домашній арешт, який в послідуючому Рівненським міським судом був змінений на особисте зобов`язання та продовжено, який діє по 13 серпня 2021 року включно.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2021 року змінено міру запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб, який діє по 13 серпня 2021 року включно.
Враховуючи положення ст.ст.177,178,183,196,197,331 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики наведені прокурором, на думку суду, відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не зменшилися, а строк дії ухвали суду про продовження запобіжних заходів вказаним обвинуваченим закінчується 13 серпня 2021 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з поважних причин, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у разі визнання їх винуватими у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне та доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з додатковими обмеженнями по 11 вересня 2021року включно, а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з додатковими обмеженнями по 11 вересня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,197,201,331,376 КПК України,колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 14 липня 2021 року по 11 вересня 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
не відлучатися ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 із м.Рівне Рівненської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на строк 60 діб з 14 липня 2021 року по 11 вересня 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до суду за першою вимогою;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишати житло у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обов`язків надіслати для виконання до Рівненського районного управління поліції ГУ Національний поліції в Рівненській області та для контролю прокурорам у кримінальному провадженні Рівненської обласної прокуратури Станкевичу О.К.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 15 липня 2021 року о 08 год. 30 хв.
Головуючий – суддя І.М. Ковальов
Судді - В.В. Галінська
С.П. Харечко
Судове рішення № 98321355, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: