Рішення № 98321287, 10.06.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2637/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"10" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської облаті, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24 травня 2014 року до 04 вересня 2018 року. Від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею та здоров`ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 29 червня 2019 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , якого її малолітня дочка ОСОБА_3 вважає своїм батьком, любить його та поважає.

Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської облаті Самолюк І.Р. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року до 04 вересня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Позивач стверджує, що після розлучення ОСОБА_2 вихованням та належним утриманням дочки не займається, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею та здоров`ям, дитина вважає і називає своїм батьком іншого чоловіка позивача - ОСОБА_4 .

Доводи позивача узгоджуються з психолого-педагогічною характеристикою дитини-дошкільника вихованиці Шубківського ЗДО № 17 від 20.10.2020р., виданою Шубківським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує дошкільну освіту у вказаному дошкільному навчальному закладі з 16 жовтня 2018 року, мама дитини ОСОБА_1 активно цікавиться життям дитини у Шубківському дошкільному навчальному закладі. Безпосереднім учасником освітнього процесу є також ОСОБА_4 , який взаємодіє з вихователями стосовно питань організації перебування дівчинки у ЗДО, відвідує дитячі свята за участю ОСОБА_3 , охоче відгукується на прохання щодо співпраці та допомоги працівникам закладу. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся у Шубківському ЗДО, дитиною не цікавився, участі в освітньому процесі дитини не бере.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 27 квітня 2021 року № 08-748 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не займається фізичним та духовним розвитком дитини.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради для вирішення питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Під час бесіди малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що проживає з мамою ОСОБА_1 і татом ОСОБА_4 .

Наведені обставини свідчать про те, що має місце ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дитиною.

Своєю поведінкою відповідач підтверджує свою байдужість до долі дитини. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси малолітньої дочки.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею, здоров`ям. Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (Вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Поштова, 2, код ЄДРПОУ 25675397.

С у д д я