Рішення № 98321184, 15.07.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №554/395/21

Провадження №2/547/176/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтави, орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Семенівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтави, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 року вищевказану цивільну справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Семенівської селищної ради

Свої вимоги позичка мотивує тим, що 16.12.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Семенівським районним управлінням юстиції Полтавської області, який розірвано 25.12.2012 року.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. З моменту розлучення ОСОБА_2 проживає окремо, за цей час з сином ОСОБА_4 бачився лише один раз в 2014 році. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Матеріальної допомоги в повному обсязі не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 року становить 90446,12 грн.

За заявою позивачки до Семенівського відділення Хорольського відділу ГУНП в Полтавській області по причині несплати аліментів та з`ясування місця фактичного проживання та працевлаштування ОСОБА_2 , було розпочато досудове розслідування.

Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, повідомлявся належним чином.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтава просила розглянути справу без участі свого представника, повністю покладалися на розсуд суду. Просили при винесенні рішення врахувати інтереси малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 69).

Третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації просила розглянути справу без участі свого представника, не порушуючи прав неповнолітньої дитини.

Третя особа Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради клопотанням від 07.06.2021 року просила розглянути справу без участі свого представника (а.с. 107).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25.12.2012 рішенням Семенівського районного суду Полтавської області та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7).

Згідно довідки завідувача гуртожитку № 2 ВНЗ "ПУЕТ", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку № 2 за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2018 року і по даний час. (а.с. 16).

Відповідно до довідки Полтавського обласного центру зайнятості від 23.12.2020 року №16/14/3424-20, ОСОБА_1 працює в Полтавському обласному центрі зайнятості з 02.05.2018, з 27.10.2020 року працює на посаді провідного бухгалтера сектору обліку розрахунків з дебіторами і кредиторами та матеріально-технічного забезпечення відділу бухгалтерського обліку (а.с. 17).

Згідно посвідчення Семенівського РУСЗН серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 2011 року народження є дитиною-інвалідом з 08.02.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2020 року № 11654 ВП № 37238600 від 27.03.2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 547/116/13-ц, виданого 22.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.11.2020 року складає 90446,12 грн (а.с. 10-12, 13).

Відповідно до довідки від 10.12.2020 року № 01-21/4501, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 3 класі Початкової школи № 4 Полтавської міської ради. Хлопчик проживає з мамою. Батьківські збори відвідує тільки мати ОСОБА_4 , батька жодного разу не бачили, необхідні витрати на дитину несе мати. Також мама дитини приймає активну участь в роботі класу (а.с. 14).

Згідно листа Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 30.10.2020 за № 3488/115/116/04-2020 в провадженні сектору дізнання знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020170320000368 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом того, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місце працевлаштування ОСОБА_2 не представилося можливим. (а.с. 15).

В судовому засіданні позивачка зазначила, що на даний час це кримінальне провадження закрите.

Згідно листа орган опіки та піклування Семенівської селищної ради від 20.04.2021 року № 01-17/636 інформує про відсутність можливості надати відповідний висновок у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Зі слів сусідів, у будинку не з`являється тривалий час, проживає у м. Києві (а.с. 61).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини не виконує належним чином батьківські обов`язки відносно сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Вищевказаний громадянин не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для утримання дитиною освіти. Всі питання щодо виховання та утримання дитини мати вирішує самостійно без участі та підтримки батька.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.05.2021, керуючись ст. 164 СК України виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69, 70-71).

Відповідно до довідки Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.04.2021 року, в ході обстеження було з`ясовано, що житлово-побутові умови санітарно-гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку й виховання. Наявний сезонний одяг, продукти харчування, ліки, засоби гігієни, продукти харчування, об лаштоване місце для відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Мати спроможна виконувати свої обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. На момент відвідування ознак складних життєвих обставин не виявлено (а.с. 72).

Згідно довідки про доходи від 29.04.2021 року, заробітна плата ОСОБА_1 станом на з 01.04.2021 року по березень 2021 року становить 185256,83 грн (а.с. 72).

Згідно характеристики. від 27.04.2021 року ОСОБА_6 характеризується позитивно, своєчасно виконує свої посадові обов`язки згідно з посадовою інструкцією та зарекомендувала себе як відповідальний, ініціативний та кваліфікований спеціаліст (а.с. 73).

Згідно довідки КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку не перебуває. Рекомендації медичних працівників по догляду за дитиною батьки виконують. Зауважень щодо виконання батьківських обов`язків немає. Зі слів дільничного лікаря-педіатра на огляди з дитиною з`являється мати. Під час хвороби хлопчика листок непрацездатності по догляду за хворою дитиною видавався ОСОБА_1 (а.с. 73).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України( далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, тому вважає вимоги позивачки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтави, орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Семенівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради в м. Полтаві, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, Ѕ, кім. 5, 4, 3.

Третя особа Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23; код ЄДРПОУ 04057586.

Третя особа Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; код ЄДРПОУ 22538295.

Суддя Л.М.Самойленко