Ухвала суду № 98320861, 15.07.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кп/294/198/21

справа № 294/950/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю прокурора Заган О.Л.,

та обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 про заміну представника у справі. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що раніше працювала на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації, однак на теперішній час даний орган розформовано, а її звільнено із займаної посади. Неповнолітню потерпілу було зараховано до Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради, тому просить замінити законного представника неповнолітньої потерпілої на Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради.

Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували щодо заміни законного представника неповнолітньої потерпілої на Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Оскільки на даний час законний представник неповнолітньої потерпілої на даний час не є працівником органу, уповноваженого на здійснення представництва, а сам орган вже розформовано, то суд вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для заміни законного представника неповнолітньої потерпілої представником Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на представника Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради.

Залучити законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 представника Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради.

Копію ухвали направити до Бердичівської спеціалізованої школи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро