Ухвала суду № 98320860, 15.07.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1132/21

Провадження № 2/293/626/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

21.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/1132/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

30.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками (а.с.50-52).

01.07.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідача постановлено розгляд цивільної справи №293/1132/21 здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

12.07.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, повернути позивачу судовий збір у розмірі 2270,00 грн, розглянути заяву за відсутності представника у судовому засіданні 15.07.2021. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив на рахунок позивача кошти у розмірі 16080,00 грн., що є ціною позову у даній справі.

15.07.2021 від відповідача та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ним сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 16080,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки відповідачем у 2018 році сплачено страхове відшкодування в сумі 16080,00 грн.

Таким чином, на момент пред`явлення позову вбачається відсутність предмета спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання повернення судового збору згідно заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, закрити за відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 903410 від 15.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Збаражський