Ухвала суду № 98320545, 12.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/531/18

Провадження № 2/510/99/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

30.09.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судової земельно–технічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

04.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від 25.11.2019 р. № 19-7666, в якому просить надати додаткові матеріали доступу до об`єктів дослідження необхідні для проведення зазначеної експертизи.

Оскільки суду необхідно було вирішити питання зазначені у клопотанні експерта, суд 21.02.2020 р. відновив провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. провадження у справі було знов зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

18.01.2021 р. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ) направив на адресу суду рахунок вартості проведення експертизи із наданням строку для сплати.

08.04.2021 р. від ОНДІСЕ до суду надійшов лист, із якого вбачається, що станом на 18.03.2021 р. рахунок вартості проведення експертизи не сплачено та відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертизи та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 р. № 53/5, ухвала суду від 28.10.2020 р. залишена без виконання та відповідно повернуті матеріали цивільної справи № 510/531/18 до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2021 р. провадження по справі було поновлено та призначене судове засідання на 05.05.2021р.

12.07.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання в якому просила провести заміну експертної установи та направити справу для проведення експертизи судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає земельна ділянка площею 0,1151 га, кадастровий номер

5124180500:02:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , що передана у власність гр.

ОСОБА_2 конфігурації та межам із суміжною земельною ділянкою, площею 0,1454га, кадастровий номер 5124180500:02:001:0248, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який

бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними

ділянками для відповідності спільної межі?

-Скласти план-схему розташування земельних ділянок, які належать сторонам по справі: земельна ділянка, кадастровий номер 5124180500:02:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , що передана у власність ОСОБА_2 та земельною ділянкою, площею 0,1454 га, кадастровий номер 5124180500:02:001:0248, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , із зазначенням фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у користування сторін станом на час проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, позивач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, представник відповідача, були присутні у судових засіданнях при призначенні попередніх експертиз. Не заперечували проти їх призначення. Тому не явка відповідача, його представника не є перешкодою для розгляду цього клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та призначити відповідну судову земельно – технічну експертизу для вирішення цього питання.

Згідно з ч.2ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1.для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5ч.1ст.252 ЦПК України «суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою обґрунтування позовних вимог, враховуючі, що вищевказане питання є предметом дослідження експерта, суд задовольняє заяву про призначення експертизи та зупиняє провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.103,116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно–технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 510/531/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Цуркан Володимиру Іллічу (68600, м. Ізмаїл, вул. Мичурина, 11 оф. 3).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає земельна ділянка площею 0,1151 га, кадастровий номер

5124180500:02:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , що передана у власність гр.

ОСОБА_2 конфігурації та межам із суміжною земельною ділянкою, площею 0,1454га, кадастровий номер 5124180500:02:001:0248, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який

бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними

ділянками для відповідності спільної межі?

-Скласти план - схему розташування земельних ділянок, які належать сторонам по справі: земельна ділянка, кадастровий номер 5124180500:02:001:0161, яка розташована по АДРЕСА_1 , що передана у власність ОСОБА_2 та земельною ділянкою, площею 0,1454 га, кадастровий номер 5124180500:02:001:0248, яка розташована по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , із зазначенням фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у користування сторін станом на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи усі необхідні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі № 510/531/18 на час проведення земельно – технічної експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков