Ухвала суду № 98320541, 15.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області питання щодо призначення справи до розгляду в рамках підготовчого засідання

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Перепелиця А.Ф., відповідач -ГО «Авангард-2» та її представник адвокат Максименко С.А.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, справа підсудна Овідіопольському райсуду Одеської області.

Позиція сторін:

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що він будучи членом громадської організації, вважає, що 13 липня 2019 року загальні збори установи були проведені з грубим порушенням законодавства, а тому він просить визнати рішення позачергових загальних зборів відповідача недійсними.

Позивач фактично під час розгляду справи наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відповідно до ст. 178 ЦПК України направив відзив, з яких вбачається, що між сторонами виник корпоративний спір.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

обставини, які встановлені судом:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом Громадської організації «Авангард-2»

Відповідач є Громадська організація «Авангард-2».

Предметом позову є визнання рішення загальних зборів від 13 липня 2019 року не дійсним, в порядку денного даних зборів були наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів організації.

2. Про звільнення (припинення повноважень) голови та членів правління організації.

3. Про обрання персонального складу правління організації.

4. Про обрання голови організації.

5.Зміна підписанта організації.

6. Прийняття рішення про надання повноважень на реєстрацію змін до відомостей про організацію, згідно чинного законодавства.

Зі змісту позову, який надійшов до суду вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір, щодо порядку проведення загальних зборів, яке мало місце 13 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.3 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З урахуванням сторін цивільного провадження, предмету позову, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли корпоративні відносини, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому справа підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.3,258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2» про визнання недійсним рішення загальних зборів -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.