Постанова № 98320121, 15.07.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/700/21

Провадження №3-678-366/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№308, 309, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.2, 124, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

17.06.2021 року о 00 год. 02 хв. в смт.Летичів, по вул.Шевченка, 18/2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан, який розташований попереду нього в попутному напрямку за місцем проживання ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілю та паркану спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також 17.06.2021 року о 00 год. 02 хв. в смт.Летичів, по вул.Шевченка, 18/2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на металевий паркан, який розташований попереду нього в попутному напрямку за місцем проживання ОСОБА_2 , та залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим своїми діями порушив п.п.2.10 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП – залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення від 19.06.2021 року а.с.1, де наявний підпис ОСОБА_1 , про те що йому повідомлено, що розгляд справи відбудеться 15.07.2021 року о 08 год. 30 хв.), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №163787 від 19.06.2021 року та серії ААБ №163788 від 19.06.2021 року, схемою місця ДТП від 17.06.2021 року, доданою до протоколу, рапортом старшого інспектора чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 17.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2021 року.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/700/21 провадження №3-678-366/21, та справу №678/701/21 провадження №3-678-367/21, з присвоєнням єдиній справі №678/700/21 провадження №3-678-366/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, яке буде достатнім для його виховання і перевиховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/700/21 провадження №3-678-366/21, та справу №678/701/21 провадження №3-678-367/21, з присвоєнням єдиній справі №678/700/21 провадження №3-678-366/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №163787 від 19.06.2021 року та серії ААБ №163788 від 19.06.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 454 гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський