Ухвала суду № 98320079, 12.07.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 6/676/209/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7450/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу щодо боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, відносно боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №676/7450/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 454грн. 70коп. та судового збору – 574 грн. 55 коп..

Ухвалою від 26 квітня 2018 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, замінено первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/7450/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22515-170513 від 17.05.2013 року, на його правонаступника Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Листом Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), від 30.04.2021 року № 20.8-30/26087, повідомлено, що на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському МВ ДВС перебувало виконавче провадження №46932646 з виконання виконавчого листа №676/7450/14-ц виданого 13.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 58 029 грн. 25 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк». Виконавче провадження було завершено 29.06.2017 року, згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону, заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до витягу з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП, від 14.06.2021року, за боржником ОСОБА_1 , АСВП №46932646, завершено виконавче провадження в Кам`янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно, до інформації з Єдиного реєстру боржників, від 14.06.2021 р. , виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний боржником за номером виконавчого провадження 63802514 про стягнення коштів.

Вищевказані витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень» свідчить про не перебування, виконавчого листа №676/7450/14-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та є доказом втрати виконавчого листа.

На даний час рішення суду не виконано. У зв`язку з наведеним , заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його звернення до відносно боржника ОСОБА_1 .

Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явились, розгляд заяви просили провести за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Заінтересована особа Кам`янець-Подільський МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - в порядку, передбаченому ЦПК України (шляхом направлення судової повістки).

Клопотань від учасників справи про розгляд заяви в їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин розгляд справи проводився за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, відносно боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №676/7450/14ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 57 454 грн. 70 коп., заборгованості за кредитною лінією в тому числі: тіло кредиту – 36 454 грн. 70 коп., просточене тіло кредиту – 13 500 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями – 7 500 грн. 00 коп.

Листом Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), від 30.04.2021 року № 20.8-30/26087, повідомлено, що на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському МВ ДВС перебувало виконавче провадження №46932646 з виконання виконавчого листа №676/7450/14-ц виданого 13.02.2015 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 58 029 грн. 25 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк». Виконавче провадження було завершено 29.06.2017 року, згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону, заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до витягу з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП, від 14.06.2021року, за боржником ОСОБА_1 , АСВП №46932646, завершено виконавче провадження в Кам`янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно, до інформації з Єдиного реєстру боржників, від 14.06.2021 р. , виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний боржником за номером виконавчого провадження 63802514 про стягнення коштів.

Вищевказані витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень» свідчать про не перебування, виконавчого листа №676/7450/14-ц виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та є доказом втрати виконавчого листа.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Первісним стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 з причин його втрати.

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, та, як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників.

Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ «Дельта Банк».

За рішенням НБУ у банку було запроваджено процедуру ліквідації, через яку фактично було припинено нормальну діяльність банку. Процедуру ліквідації здійснював Фонд - державний орган, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Отже, попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Саме процедурою ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин , суд погоджується з доводами заявника про втрату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поважністю причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного , Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ч.2 ст. 247,433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року по цивільній справі №676/7450/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №676/7450/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.