Ухвала суду № 98320031, 14.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12597/18

н/п 1-кс/766/6639/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання адвоката Козіної Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Козіна Н.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_1 , в якому просила: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2018 року на транспортний засіб марки ВМW-520, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузову НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018230040002300 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та накладено арешт на транспортний засіб марки ВМW-520, д/н НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 11.02.2019 року у справі № 766/12597/18 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2018 року у справі № 766/12597/18 на автомобіль ВМW-520, д/н НОМЕР_1 , в частині користування ним.

Вважала, що арешт, накладений на транспортний засіб марки ВМW-520, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_1 може бути скасований виходячи з наступного.

Так, згідно наданих відповідей та копії постанови старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Херсонській області Кононенка В.Ю. від 27.07.2020 року вбачається, що слідчим кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018230040002300 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та закінченням строків досудового розслідування.

В судове засідання заявник – адвокат Козіна Н.В. не з`явилася, причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито у зв`язку із спливом строків досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, надані слідчим на огляд матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №12018230040002300 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. від 05.07.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб ВМW-520, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 . Підставами для арешту майна стало те, що автомобіль є речовим доказом за кримінальним провадженням.

27.07.2020 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Кононенком В.Ю. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018230040002300, внесеного в ЄРДР від 25.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та закінчення строку досудового розслідування.

Однак, накладений раніше арешт на зазначене майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 , оскільки, враховуючи факт закриття кримінального провадження, у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Козіної Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2018 року на транспортний засіб марки ВМW-520, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, № кузову НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.07.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяГ. А. Радченко