
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/31/21
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Херсонській області, Міністерство юстиції України, про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судовому засіданні 16.06.2021 позивачкою було заявлено усне клопотання про витребування від відповідача довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , оскільки вона має суттєве значення для повного та всебічного вирішення справи, яку суд задовольнив та у судовому засіданні надав доручення представнику відповідача про надання на наступне судове засідання зазначеної довідки. Проти вказаного клопотання позивачка представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала, що суд визнав необґрунтованим.
В судове засідання призначене на 08.07.2021 представником відповідача не виконано вищевказане доручення суду.
Враховуючи наведені обставини та те,що довідка про заробітну плату ОСОБА_2 є суттєвим доказом, яке має значення для справи, суд приходить до висновку про її витребування.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогидокази, а саме довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за останні 6 міс до дня звільнення ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 81, 95 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомогидовідку про нараховану та виплачену заробітну плату за останні 6 міс до дня звільнення ОСОБА_2 ..
Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 08 вересня 2021 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Березніков
Судове рішення № 98319938, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/31/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: