
Справа № 585/1979/21
Номер провадження 3/585/514/21
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.М.Бубни Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 виданий 23.03.2000 року,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2021 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на ставу р-ну с.М.Бубни, Роменського району на гумовому човні здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби- сіткою із сіткоснастевого матеріалу – 1 шт., риби не спіймав, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що «ловив рибу на ставу на гумовому човні однією сіткою, риби не спіймав».
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 002055/420 від 15 червня 2021 року (а.с.1), описом – оцінкою об`єктів знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 15.06.2021 року(а.с.2), приймальним актом № 90/21 від 16.06.2021 р. (а. с. 3).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховує ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову .
З ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави , на підставі ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч.4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією однієї сітки із сіткоснастевого матеріалу L – 50 м, h-1,5 м, а – 35+35 мм, що знаходиться на зберіганні за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (Сумський рибоохоронний патруль) Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області .
Конфіскувати в прибуток держави одну сітку із сіткоснастевого матеріалу L – 50 м, h-1,5 м, а – 35+35, що знаходиться на зберіганні за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (Сумський рибоохоронний патруль) Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Судове рішення № 98319723, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1979/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: