Ухвала суду № 98319659, 15.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13303/17

Провадження № 1-р/592/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С., засудженого – ОСОБА_1 , захисника – Бондаренко Є.П., прокурора – Леснєвської А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

26.05.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшов конверт з клопотанням засудженого ОСОБА_1 у якому просить роз`яснити вирок відносно нього від 19.06.2020, оскільки йому не зрозуміло його зміст.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заяву не підтримав.

Захисник Бондаренко Є.П. підтримала позицію засудженого.

Прокурор Леснєвська А.Ю. заперечувала проти задоволення заяви засудженого.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_1 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020 за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк відбування покарання за даним вироком відраховується з 19.06.2020.

Засудженому зараховано у строк відбуття покарання відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2018 у період з 11.09.2018 по 18.06.2020 включно.

Вирок суду набрав законної сили 02.09.2020.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, з заяви засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд роз`яснити судове рішення не зазначивши при цьому, в чому саме дане судове рішення є йому незрозумілим та що саме потребує роз`яснення.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2020, відповідає вимогам статті 374 КПК України, є зрозумілим, а відтак, слід дійти висновку, що заява засудженого про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя М.М. Косолап