Ухвала суду № 98319332, 14.07.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1471/21

2-а/330/16/2021

"14" липня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Куценко О.О., при секретарі – Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського віділу поліції № 1 Мелітопольського РУП Головного управляіння поліції в Запорізькій області Новак Костянтина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліції № 1 Мелітопольського РУП Головного управляіння поліції в Запорізькій області Новак Костянтина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Зважаючи на залучення співвідповідачем у справі Головне Управління Національної поліції в Запорізькій області, суд вважає за необхідне здійснити виклик співвідповідача в судове засідання.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського віділу поліції № 1 Мелітопольського РУП Головного управляіння поліції в Запорізькій області Новак Костянтина Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне Управління Нацяіональної поліції України в Запорізькій області (вул. Матросова 29, м. Запоріжжя)

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Розгляд справи призначити на 11-00 год. 22.07.2021 р.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя