Ухвала суду № 98319080, 14.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8738/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчука Мар`яна Володимировича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000046 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчук Мар`ян Володимирович, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000046 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням за яким просить суд: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, строком на два місяці із покладенням на неї обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 ; утриматися від спілкування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000046 від 28.04.2021, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та повне обґрунтування клопотання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021 року зазначену справу було передано на розгляд слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачовій Н.В.

Судові засідання із розгляду клопотання, які були призначені на 12.07.2021 року на 14 год. 45 хв. та 14.07.2021 року на 13 год. 00 хв. не відбулися через неявку в судове засідання всіх учасників розгляду клопотання.

Разом з тим, 14.07.2021 року від ст. слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові (з дислокацією у м. Ужгороді) до суду надійшла заява за якою він просить приєднати до матеріалів клопотання заяву гр. ОСОБА_1 від 14.07.2021 року про розгляд клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, оскільки вона не може прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду вищенаведеного клопотання у зв`язку з тим, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина. Зазначену заяву підозрювана не може самостійно подати до суду з цих же підстав.

Крім того із вищенаведеної заяви слідчого вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд вищенаведеного клопотання, однак не прибувала в судові засідання призначені на 12.07.2021 року та 14.07.2021 року посилаючись на особисті причини.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду клопотання, враховуючи що особа відносно якої слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні 62021140050000046 від 28.04.2021 ОСОБА_1 перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в судові засідання з розгляду клопотання які були призначено на 12.07.2021 року та 14.07.2021 року прибути не може, про що повідомила суд, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , та провести наступне судове засідання призначене 20.07.2021 року на 14 год. 00 хв. за участю участі всіх сторін у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120; тел.: (03134) 3-35-13; е-mail: inbox@tc.zk.court.gov.ua ; веб-сайт: tc.zk.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Шевчука Мар`яна Володимировича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000046 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №308/8738/21 (1-кс/2951/21), призначене на 14 год. 00 хв. 20 липня 2021 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua). та Тячівським районним судом Закарпатської області адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120; тел.: (03134) 3-35-13; е-mail: inbox@tc.zk.court.gov.ua ; веб-сайт: tc.zk.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома та виконання учасникам судового засідання та суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова