Постанова № 98318831, 15.07.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/1014/21

Номер провадження 1-кп/229/366/2021

УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 липня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурора Чуп"ятової О.Ю.

захисника Максименка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження 1-кп/229/366/2021

обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області 01.03.21 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою з Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

09 березня 2021 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він не погоджується із призначеним в угоді покаранням.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно п.4 ч.4 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Згідно п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З урахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у даному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_1 від погодженного покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник Максименко В.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, встановив, що він складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду немає, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді суд, враховує матеріали кримінального провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.72-1 КПК України, представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь.

Положеннями ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого лочину, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 лютого 2021 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Чуп"ятової Олександрою Юрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021052260000015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 23 липня 2021 року на 10:00 годин, який буде проведено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Доручити Дружківському міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підготувати в строк до 23 липня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Л. Гонтар