Ухвала суду № 98318782, 14.07.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/586/21

Номер провадження 2/220/272/21

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.

при секретарі судового засідання Демішеві А.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який звернувся до суду в особі представника, адвоката Король Т.В. (вул. Шкільна, 124, смт. Велика Новосілка Донецька область) до ТзОВ «Коронос - Дон» (адреса: с. Євгенівка, вул. Степна, буд. 1, Великоновосілківський район Донецька область) про стягнення 15694,08 грн. заборгованості по платі за оренду земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про стягнення заборгованності.

16.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути на користь позивача орендну плату за 2020 рік в розмірі 13829,75 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить проводити засідання за її відсутності та прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити засідання за її відсутності, проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про зменшення позовних вимог подана до першого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зменшені позовні вимоги.

У звязку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коронос-Дон» про стягнення заборгованності.

Відкласти судове засідання на 11 серпня 2021 року на 10 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко